Ухвала суду № 73480794, 19.04.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/624/12

Номер провадження: 6/365/4/18

У Х В А Л А

19.04.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», боржник ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 1011/624/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 заінтересована особа в особі керівника ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість в розмірі 25084,61 долари США, що еквівалентно 10505,25 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 2109,94 грн, на виконання якого 06.08.2012 було видано виконавчий лист.

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 06.03.2018 № 51 право вимоги за Договором кредиту і забезпечення № 164/АК-2077, укладеним 07.11.2007 між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього, тому просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі № 1011/624/12.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про місце, дату і час судового засідання були оповіщені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 11.07.2012 в цивільній справі № 1011/624/12 із відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк» Експобанк» було стягнуто заборгованість за Договором кредиту і забезпечення від 07.11.2007 № 164/АК-2077 в розмірі 25084,61 долари США, що еквівалентно 10505,25 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 2109,94 грн, на виконання якого 06.08.2012 було видано виконавчий лист, стягнення за яким станом на 29.05.2017 на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» не проводилось (а.с.11, 12-14 – копії виконавчого листа, Договору).

Згідно з Договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 № 51 право вимоги за Договором кредиту і забезпечення № 164/АК-2077, укладеним 07.11.2007 між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно з яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості за Договором кредиту і забезпечення від 07.11.2007 № 164/АК-2077 (а.с.15-20, 21-24 – копії Договору та Додатку № 1).

Відповідно до змісту статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року «Жовнер проти України» Суд відзначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за необхідне заяву задовольнити, так як у судовому засіданні доведено, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» правомірно набуло статусу кредитора по кредитному договору щодо сплати заборгованості за Договором кредиту і забезпечення від 07.11.2007 № 164/АК-2077 із ОСОБА_2, тому необхідно замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 06.08.2012 на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 11.07.2012 у цивільній справі № 1011/624/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», боржник ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 1011/624/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк» (вулиця Дмитрівська, 18/24 м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 09322299) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вулиця Автотранспортна, 2 офіс 205 м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 40696815) у виконавчому листі, виданому 06.08.2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО