ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2007 р. Справа № 06/2426
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.
за участю представників сторін
від позивача : Ткачук О.М. –за довіреністю,
від відповідача : не з’явився,
розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна"
до Фермерського господарства "Нива"
про стягнення 36 378 грн. 50 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення –36 378 грн. 50 коп., у тому числі: 29 794 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 5 094 грн. 00 коп. пені у розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожен день прострочення, 1 489 грн. 70 коп. штраф у розмірі 5% від неоплаченого вартості товару.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
05.06.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № ЗК 49 ЧКОБ.
У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу засоби захисту рослин по накладних № АЧ 0000531 від 05.06.06р., № АЧ 0000739 від 06.07.06р. згідно довіреності № 910360, № 910362 на загальну суму –29 794 грн. 80 коп.
Згідно п.2.4 договору, Покупець здійснює передоплату за товар у розмірі 30% від вартості кожної окремої партії товару. Повний розрахунок за поставлений товар здійснюється до 01.11.2006р.
Згідно п. 5.4 договору, за порушення термінів проведення оплати Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 5% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості поставленого товару.
Згідно п. 5.5 договору, за несвоєчасну або неповну оплату за товар, сплачує пеню у розмірі 0,1% від несвоєчасної суми на момент такої несплати за кожний день прострочення.
Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.
Оплату отриманого товару не провів.
Згідно розрахунку позивача борг за поставлений товар становить –29 794 грн. 80 коп.
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреностями.
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.
Розрахунок пені позивачем зроблено не вірно. Пеня повинна сплачуватися у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла, у період за який стягується пеня. Пеня становить 2 293 грн. 87 коп.
В стягненні штрафу у розмірі 5% від несплаченої вартості товару відмовити.
Згідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу, пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.
Основним законом, що регулює відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, є Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” . У ст. 3 цього закону, відповідальність обмежено подвійною обліковою ставкою НБУ.
Згідно ст. 230 ГК України, штрафні санкції визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).
Згідно ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Застосування відповідальності за прострочення грошових зобов’язань у вигляді штрафу та пені одночасно суперечить ст. 231 ГК України, ч. 1 ст. 649 ЦК України та суперечить ст. 61 Конституції України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 32 088 грн. 67 коп. (29 794 грн. 80 коп. борг + 2 293 грн. 87 коп. пеня). В задоволенні решти суми 2 800 грн. 13 коп. пені, 1 489 грн. 70 коп. штрафу, всього 4 289 грн. 83 коп. відмовити.
Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.
Господарський суд ухвалами від 08.05.2007р. та 05.06.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.
Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фермерського господарства "Нива" с. Тимченки, Чорнобаївського району, Черкаської області, код 31013490 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" м. Київ, Повітрянофлотський проспект, 54, офіс 705-706, код 32154038 –29 794 грн. 80 коп. боргу, 2 293 грн. 87 коп. пені, 320 грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита, 104 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4 289 грн. 83 коп. відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 19.06.2007р.
Судове рішення № 734796, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 06/2426. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: