Ухвала суду № 73479515, 19.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13577/16-ц

Провадження № 2-во/161/53/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Рішення суду набрало законної сили.

23 березня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення від 06 лютого 2017 року було замінено ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТзОВ «ФК «Укрфінанс груп».

17 квітня 2018 року представник ТзОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у рішенні Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом в тексті заочного рішення від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави допущена механічна описка, а саме вказано модель автомобіля «LAND ROVER» в той час як потрібно було зазначити «RANGE ROVER»

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у судовому рішенні, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: замість невірно зазначеної моделі автомобіля «модель – LAND ROVER» вважати вірним «модель – RANGE ROVER».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 19 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2