Ухвала суду № 73479402, 18.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.04.2018
Номер справи
308/3914/18
Номер документу
73479402
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 308/3914/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження №12018070000000154 від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15 квітня 2018 року близько 22 години 54 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт.Буштино вулиця І.Франка, 101, керуючи автомобілем марки автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки CZ4К30741, та їдучи по правій смузі руху в напрямку м.Хуст біля магазину «Каштан», який розташований в смт.Буштино по вулиці Головній, 290, Тячівського району Закарпатської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт.Буштино вулиця І.Франка, 101, на вказаному автомобілеві з місця події скрився та переховувався аж до його затримання працівниками поліції.

16 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: дрібні уламки скла; пластмасові частинки корпусу правого дзеркала заднього виду ТЗ та частинку самого дзеркала; уламок корпуса фари ТЗ.

Крім цього, 16 квітня 2018 року після встановлення місця знаходження водія ОСОБА_3, у нього було виявлено та тимчасово вилучено рухоме майно, а саме автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки CZ4К30741, з наявними на ньому зовнішніми пошкодженнями характерними для наїзду ТЗ на перешкоду у передній правій його частині, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУ НП в Закарпатській області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо встановлення чи складали раніше єдине ціле вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди уламки та деталі з частинами та деталями автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки CZ4К30741, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.

У судове засіданні слідчий не з’явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.04.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070000000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №№12018070000000154 проведення експертного дослідження, щодо встановлення чи складали раніше єдине ціле вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди уламки та деталі з частинами та деталями автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки CZ4К30741, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи цілого за частинами експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. До якої марки та моделі транспортного засобу належать вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди уламки та деталі?

2. Чи складали раніше єдине ціле вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди уламки та деталі з зовнішніми частинами та деталями автомобіля марки «Skoda» моделі «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки CZ4К30741?

Для дослідження експертам надати вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди уламки та деталі а також автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки CZ4К30741, який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Тячів, вул.Промислова, 6 «А», Закарпатська область.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 73479402 ?

Документ № 73479402 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73479402 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73479402 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73479402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73479402, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 73479402, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73479402 відноситься до справи № 308/3914/18

Це рішення відноситься до справи № 308/3914/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73479306
Наступний документ : 73479414