Ухвала суду № 73479365, 19.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/2345/17

Номер провадження 22-ц/775/807/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року у цивільній справі № 242/2345/17 (суддя Пирогова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування акту проведення розслідування від 25.05.2017 року, зобов’язання скласти акт за формою Н1 про нещасний випадок на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Котляревська» 05 квітня 2018 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги представник ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Котляревська» відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити відповідача від сплати судового збору, посилаючись на нестабільний фінансовий стан підприємства, відсутність грошових коштів на рахунках, накладення виконавчою службою за виконавчими провадженнями арештів на грошові кошти підприємства.

Згідно з роз’ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 ЗУ «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доданий до клопотання витяг з наказу № 237 від 11.03.2014 р. (а.с. 210-211) не є належним доказом на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. У ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідач в клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не навів вказаних доводів та умов, тому клопотання ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Котляревська» про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

За подання позову до суду 1 інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 1280,00 грн. (так як позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру: скасування акту проведення розслідування від 25.05.2017 року та зобов’язання скласти акт за формою Н1 про нещасний випадок на виробництві).

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Проте, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Котляревська» пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача – ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО – 834016, ЄДРПОУ – 37868870,

призначення платежу –

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська»необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська» про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування акту проведення розслідування від 25.05.2017 року, зобов’язання скласти акт за формою Н1 про нещасний випадок на виробництві залишити без руху.

Надати ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Котляревська» строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Котляревська», що у разі неусунення недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2