
Справа № 304/1432/17
Провадження № 2/304/20/2018
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого – судді Шешені М.О.,
при секретарі – Гарайдич Р.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11 368, 79 грн., з яких: 3 301,99 грн. – заборгованість за кредитом; 2 003, 06 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 4 754, 52 грн. – заборгованість за пенею і комісією та 1 309,22 грн. – штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
У судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, однак до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.
Тому, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_2
Судове рішення № 73479311, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/1432/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: