Ухвала суду № 73479295, 19.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/2840/18

Номер провадження 22-ц/775/340/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 5

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації Бахмутської міської ради ОСОБА_3, треті особи: мале приватне підприємство «Галакс», товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Регалс» про скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації Бахмутської міської ради ОСОБА_3, треті особи : МПП «Галакс», ТОВ СП «Регалс» про скасування реєстрації права власності – відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено без участі учасників справи, копію ухвали від 16 березня 2018 року отримано 28 березня 2018 року (а.с. 20), тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації Бахмутської міської ради ОСОБА_3, треті особи: мале приватне підприємство «Галакс», товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Регалс» про скасування реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 травня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4