
Єдиний унікальний номер 242/175/18 Номер провадження 22-ц/775/811/2018
Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
Категорія 34
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги без розгляду
19 квітня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнечний-8», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що 28 березня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнечний-8», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким у задоволенні позову, відмовлено.
На зазначене судове рішення позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області подано апеляційну скаргу, через відділення поштового зв'язку, яка отримана апеляційним судом 18 квітня 2018 року.
Відповідно до п.п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду .
Станом на 19 квітня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.
Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.
Тобто, апеляційну скаргу на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 березня 2018 року, позивач має подати до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.
В порушення визначеного порядку подання апеляційної скарги, позивачем апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.
Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 березня 2018 року повернути ОСОБА_2 без розгляду.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
ОСОБА_2 разом з копією ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду направити апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі нею апеляційної скарги в установленому законом порядку.
Суддя доповідач О.О. Тимченко
Судді: І.О. Дундар
ОСОБА_3
Судове рішення № 73479258, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/175/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: