Ухвала суду № 73479215, 18.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3914/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження №12018070000000154 від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15 квітня 2018 року близько 22 години 54 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт.Буштино вулиця І.Франка, 101, керуючи автомобілем марки автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки CZ4К30741, та їдучи по правій смузі руху в напрямку м.Хуст біля магазину «Каштан», який розташований в смт.Буштино по вулиці Головній, 290, Тячівського району Закарпатської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт.Буштино вулиця І.Франка, 101, на вказаному автомобілеві з місця події скрився та переховувався аж до його затримання працівниками поліції.

Після настання даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до «Постанови Кабінету міністрів України» від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» водія автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки CZ4К30741 гр.ОСОБА_3 було направлено на медичне освідчення та о 05 год. 27 хв. в Тячівській районній лікарні відібрано зразки крові на алкоголь. Згідно висновку №103 водій ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп’яніння – 1,7 %0.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності чи відсутності в крові водія автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки CZ4К30741 гр.ОСОБА_3 залишків алкоголю чи наркотичних речовин, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

У судове засіданні слідчий не з’явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.04.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070000000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070000000154 проведення токсикологічної експертизи крові, з метою встановлення наявності чи відсутності в крові водія автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки CZ4К30741 гр. ОСОБА_3 залишків алкоголю чи наркотичних речовин, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи крові гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи знаходився гр. ОСОБА_3 у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння на момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди , тобто 15.04.2018 року о 22 год. 54 хв.?

Для дослідження експертам надати зразки крові гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5