Вирок № 73478987, 19.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3611/17

Провадження № 1-кп/266/158/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., прокурора Петрик О.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5, без певного місця проживання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного поводження з бойовими припасами, 16 серпня 2017 р., знаходячись навпроти будинку № 67 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, біля сміттєвих баків придбав (знайшов) 57 патронів, які поклав до поліетиленового пакету, а після у сумку, де став зберігати без передбаченого законом дозволу. 17 серпня 2017 р. приблизно о 16.35 год. ОСОБА_1 знаходився на ділянці місцевості навпроти будинку № 67 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, де був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневої перевірки, та в період часу з 17.20 год. до 17.33 год. у ході огляду ОСОБА_1 слідчому видав із сумки поліетиленовий пакет із патронами у кількості 57 штук, які є боєприпасами – бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм до нарізної стрілецької зброї, які придатні до стрільби, і які ОСОБА_1 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро покаявся, просив його суворо не карати, пояснивши, що він, збираючи вторинну сировину у смітнику у дворі одного з будинків на пр. Будівельників у сміттєвому контейнері знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилися патрони. Оскільки він хотів їх здати на металобрухт, то, розуміючи, що це незаконно, узяв їх собі, поклавши до сумки. Наступного дня у тому ж самому дворі до нього підійшли працівники поліції, та на їхнє запитання про наявність заборонених предметів, пояснив, що має патрони, які у нього були вилучені слідчим за участі понятих під протокол та відеозапис. З кількістю та якістю знайдених в нього патронів згодний. Не заперечував проти відшкодування процесуальних витрат.

У зв’язку із визнанням провини обвинуваченим у повному обсязі судом визнано недоцільним, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 наявні, діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце. Дане діяння містить склад злочину, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, та кваліфікується судом як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_1 винуватий у вчиненні зазначеного злочину та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не судимий, ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, що визнається судом обставинами, що пом’якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає призначити необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, на підставі ст. 75 КК України, вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням тривалістю у мінімальних межах, передбачених ч. 3 ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, та, на підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Речові докази: патрони калібру 5,45х39 мм – 55 шт., гільзи – 4 шт., кулі – 4 шт., 1 демонтований патрон, здані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Приморського ВП – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 618,50 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів із дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Д.Г. Пантелєєв