Ухвала суду № 73478012, 18.04.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/970/18

УХВАЛА

18 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернувся з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому просить суд :

1) визнати протиправними дії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по втраті працездатності поліцейського у зв'язку із встановленням ІІ-групи інвалідності із втратою 60 % працездатності внаслідок захворювання у відповідності до вимог статті 97 Закону України "Про Національну поліцію";

2) зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по втраті працездатності поліцейського у зв'язку із встановленням ІІ-групи інвалідності із втратою 60% працездатності внаслідок захворювання у відповідності до вимог статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" в сумі 158 580 (сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 28.03.2018 було здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 18.04.2018 о 11:00.

28.03.2018 до суду надійшли заперечення проти відповіді на відзив від Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в яких заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

18.04.2018 позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що матеріали справи містять достатньо доказів, потреби щодо заслуховування учасників справи немає, суд вважає, що розгляд справи слід провести у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, частиною 9 статті 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2