Ухвала суду № 73477247, 19.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/398/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко М.І.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 10.01.2018 №0000045016.

У підготовче засіданні представники сторін неприбули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (т.2 а.с.100,101), 19.04.2018 представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про проведення судового засідання за відсутністю представника (т.2 а.с.103).

18.04.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання часу на примирення (т.2 а.с.102).

Представником відповідача також 19.04.2018 до канцелярії суду надано клопотання про зупинення провадження для вирішення питання мирним шляхом на підставі п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.104).

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання можливість вирішення спору мирним шляхом, у зв’язку з чим заявлені клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250, 256 пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/398/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 21 травня 2018 року.

Призначити підготовче засідання на 21 травня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_1