Ухвала суду № 73476683, 19.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2018 р. Справа № 818/1376/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області до Комишанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ освіти Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати відповідача розглянути у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" питання про внесення змін до рішення Комишанської сільської ради від 24.01.2018 "Про затвердження Порядку фінансування харчування вихованців закладів дошкільної та учнів загальної середньої освіти Комишанської сільської ради у 2018 році" в частині включення до Порядку фінансування харчування вихованців закладів дошкільної та учнів загальної середньої освіти Комишанської сільської ради у 2018 році положень п. 5 ст. 35 Закону України "Про дошкільну освіту" щодо звільнення від плати за харчування дітей-інвалідів та щодо зменшення на 50 % плати за харчування для батьків, у сім’ях яких є троє і більше дітей.

Ухвалою суду від 03.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчих судових засідань судом з’ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначає про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в зв'язку із усуненням недоліків роботи ради, при цьому жодних доказів в обґрунтування таких тверджень суду не подав, тому провадження у справі не підлягає закриттю. Разом із тим, до суду відповідач подав письмові пояснення в яких зазначає, що позовні вимоги визнає та проти позову не заперечує.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, справу просить розглянути без участі його представника.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173,179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області до Комишанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ освіти Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області до Комишанської сільської ради про зобов’язання вчинити дії до судового розгляду на "10" травня 2018 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку передбаченому КАС України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета