Ухвала суду № 73475275, 18.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5114/18

Провадження № 1-кс/234/1799/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 квітня 2018 року м.Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Ридош Г.Ю., розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному №12018050390000791 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року слідчий СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського суду із клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000791 від 17.03.2018 за ст. 125 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, 16.06.1960р.н., мешкає: м.Краматорськ, вулиця Саркисова буд.9, про те, що 17.03.2018 приблизно о 11.00 годині, громадянин ОСОБА_4 13.06.1975р.н. спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 (ЄО № 9585).

Даний факт слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 17.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018050390000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно виписки із травматологічного відділення КМУ №3 №179 від 17.03.2018 у ОСОБА_3 виявлено: забій потиличної області, розрив зовнішньої бічної зв'язки правої кисті, забій лівої кисті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

■чи є у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження, і якщо так, то які їх характер, кількість, механізм і час утворення й локалізація?

■яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3?

■яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_3?

■яке найбільш імовірне положення потерпілої й злочинця у момент заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень ?

■яким предметом і з якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3?

■чи могли тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_3, утворитися при вільному падінні з висоти власного росту і ударі об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?

У зв’язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення

клопотання про проведення експертизи.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000791 від 17.03.2018р. за ст. 125 ч.1 КК України.

17.03.2018 до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, 16.06.1960р.н., мешкає: м.Краматорськ, вулиця Саркисова буд.9, про те, що 17.03.2018 приблизно о 11.00 годині, громадянин ОСОБА_4 13.06.1975р.н. спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3

Згідно виписки із травматологічного відділення КМУ №3 №179 від 17.03.2018 у ОСОБА_3 виявлено: забій потиличної області, розрив зовнішньої бічної зв'язки правої кисті, забій лівої кисті.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 110, 242, 243,244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному №12018050390000791 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному №12018050390000791 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українисудово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру, заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_3, 16.06.1960р.н., яка мешкає за адресою: м.Краматорськ, вулиця Саркисова буд.9.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

■чи є у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження, і якщо так, то які їх характер, кількість, механізм і час утворення й локалізація?

■яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3?

■яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_3?

■яке найбільш імовірне положення потерпілої й злочинця у момент заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень ?

■яким предметом і з якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3?

■чи могли тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_3, утворитися при вільному падінні з висоти власного росту і ударі об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Слідчий суддя І.М.Нейло