Рішення № 73475237, 17.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/834/18

Провадження № 2/234/1194/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретаря судового засідання Науменко А.Е.,

справа № 234/834/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R52150504755В. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 160207,00 грн. зі строком повернення до 23.12.2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15,99 % річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки KIA SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір –чорний, номер шасі Y6DPB815АDL386904, U5YPB815АDL386904, номер державної реєстрації АН1990ІМ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 651522. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого позивач набув права нового кредитора до відповідача за кредитним договором. У зв’язку з невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 278427,99 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 185334,81 грн.; заборгованості за відсотками – 27428,11 грн, з індексу інфляції та 3 % річних 65665,07 грн. Просили в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-УНІВЕРСАЛ-В ЛЕГКОВИЙ, 2013 року випуску, колір –чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB815АDL386904, U5YPB815АDL386904, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 586073, виданого Центром ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 21.12.2013 року шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-УНІВЕРСАЛ-В ЛЕГКОВИЙ, 2013 року випуску, колір –чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB815АDL386904, U5YPB815АDL386904, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 586073, виданого Центром ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 21.12.2013 року, з правом вчинення подальших дій пов’язаних з переоформленням автотранспортних засобів в Регіональному сервісному центрі м. Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-УНІВЕРСАЛ-В ЛЕГКОВИЙ, 2013 року випуску, колір –чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB815АDL386904, U5YPB815АDL386904, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 586073, виданого Центром ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 21.12.2013 року та поставленням на облік. Зобов’язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія»Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-УНІВЕРСАЛ-В ЛЕГКОВИЙ, 2013 року випуску, колір –чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB815АDL386904, U5YPB815АDL386904, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 586073, виданого Центром ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 21.12.2013 року з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. На електрону адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через оголошення на веб-сайті Судової влади України. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про заставу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 23 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № R52150504755В, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 160207,00 грн. зі строком повернення до 23.12.2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15,99 % річних. (а.с. 5-10)

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № R52150504755В від 23.12.2013 року, між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу: автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-УНІВЕРСАЛ-В ЛЕГКОВИЙ, 2013 року випуску, колір –чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB815АDL386904, U5YPB815АDL386904, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 586073, виданого Центром ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 21.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, зобов’язався перед ПАТ «ВТБ Банк» своїм майном предметом застави за виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.(а.с. 15-16)

Згідно меморіального ордеру № 21813 від 23.12.2013 року позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит згідно з кредитним договором № R52150504755В у розмірі 160 207 грн. (а.с. 14)

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 21.12.2017 року заборгованість за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача, склала 228187,71 грн., з якої: 148193,99 грн.- заборгованість за кредитом, 19381,87 грн.- заборгованість по відсотках, 60611,85 грн. -індекс інфляції та 3 % річних. (а.с. 31)

08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 080715 нв, відповідно до якого, Позивач набув право нового кредитора до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором та за договором застави. (а.с. 22-24, 25-226).

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 2 Закону України «Про заставу» визначаються основні положення про заставу. Відносини застави, не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про заставу» передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» і ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов'язань; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

На підставі ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 1 ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи (ч. 1 ст. 27 Закону України «Про заставу»).

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно з ч. 3 ст. 9 цього Закону, якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

У разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем, згідно зі статтею 388 ЦК України, за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Частинами 1 і 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

За змістом ст. 23 цього Закону відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна свідчить про внесення записів про обтяження до Державного реєстру або про їх відсутність. У разі наявності обтяження у витягу вказуються всі наявні записи та відомості, що містяться в них.

Частиною 4 ст. 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 5.8 договору застави R52150504755В від 23.12.2013 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави (у т.ч. вилучити предмет застави) у разі порушення позичальником будь - якого зобов'язання за кредитним договором, в тому числі при повному або частковому неповерненню кредитних коштів (чергового платежу кредитних коштів) та /або при несплаті або частковій несплаті процентів та /або при несплаті або частковій несплаті комісій, та будь - яких інших платежів у строки, встановлені Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Первісним кредитором здійснено зміну заставодержателя з ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", (а.с. 29-30) на підставі чого позивач набув права заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобов'язання.

За змістом ч. 1 і ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3422,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 141, 265, 273,280-282 ЦПК України, ст.ст.512,513,525, 526, 536, 546, 590, 610,612 ЦК України, Закон України «Про заставу», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № R52150504755В від 23.12.2013 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 228187,71 грн. за кредитним договором № R52150504755В від 23.12.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-УНІВЕРСАЛ-В ЛЕГКОВИЙ, 2013 року випуску, колір –чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB815АDL386904, U5YPB815АDL386904, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 586073, виданого Центром ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 21.12.2013 року шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-УНІВЕРСАЛ-В ЛЕГКОВИЙ, 2013 року випуску, колір –чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB815АDL386904, U5YPB815АDL386904, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 586073, виданого Центром ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 21.12.2013 року, з правом вчинення подальших дій пов’язаних з переоформленням автотранспортних засобів в Регіональному сервісному центрі м. Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-УНІВЕРСАЛ-В ЛЕГКОВИЙ, 2013 року випуску, колір –чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB815АDL386904, U5YPB815АDL386904, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 586073, виданого Центром ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 21.12.2013 року та поставленням на облік.

Зобов’язати ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-УНІВЕРСАЛ-В ЛЕГКОВИЙ, 2013 року випуску, колір –чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB815АDL386904, U5YPB815АDL386904, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, корп.. А, пов. 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38720239 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3422,82 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: