Ухвала суду № 73474319, 19.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6249/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/284/18

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 1984 року 02 місяця 05 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, район Масалли, Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора Точкаря В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

встановив:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12017150040004932 від 03.10.2017, які перебувають в Миколаївській місцевій прокуратуру № 2 Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Південна, 52, з надання належним чином засвідчених копій реєстру матеріалів кримінального провадження, протоколів допиту ОСОБА_4 та протоколів впізнання особи за фотознімками.

Клопотання обґрунтовує тим, що можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12017150040004932 від 03.10.2017 та зробити з них копії документів у сторони захисту не має, а отриманні докази мають значення для доведеності невинуватості ОСОБА_1

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки захисник не є учасником кримінального провадження № 12017150040004932, а надання тимчасового доступу до його документів призведе до розсекречування анкетних даних свідка ОСОБА_5, відносно якого вжито заходи безпеки, якого безпосередньо допитав суд.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання встановлені ч.2 ст. ст.160 КПК України, в якому, зокрема, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тобто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути задоволене лише за умови дотримання вказаних вище вимог.

Із клопотання вбачається, що в ньому захисником не наведено значення документів до яких необхідно надати тимчасовий доступ для кримінального провадження, а тому не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, з урахуванням наведеного і доводів прокурора про те, що у такий спосіб сторона захисту отримає доступ до анкетних даних свідка ОСОБА_5, відносно якого застосовано заходи безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підстави для задоволення клопотання відсутні.

Крім того слід зазначити, що протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2017 доступ до якого також просить надати захисник долучено до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 372 КПК України, суд –

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко