
Справа № 473/4339/17
УХВАЛА
"19" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М.,
розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.01.2013 року в сумі 46 061 грн. 45 коп..
Ухвалою суду від 03.01.2018 року позовну заяву повернуто позивачу.
18 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Тому, на підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійки, сплачене на рахунок бюджету Вознесенського району згідно платіжного доручення №PROM3BB0ZZ від 13.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя: М.М. Ротар
Судове рішення № 73474126, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4339/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: