Ухвала суду № 73474034, 19.04.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/104/17

УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року позивач ПАТ “Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути заборгованості за кредитним договором №640/590-К590 від 04 жовтня 2006 року в розмірі 63575,50 дол. США.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач в тому числі посилається на додаткову угоду № 1 від 10.10.2008 року про внесення змін до договору кредиту № 640/590-К590 від 04.10.2006 року, відповідно до якої з 20.10.2008 року сторони домовилися про встановлення процентної ставки за користування кредитом на рівні 14% річних.

Згідно п. 9 розділу ХІІІ Цивільного кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин даної справи, ухвалою суду від 28 березня 2018 року розгляд справи було вирішено продовжувати зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому вказує, що відповідачка не визнає сплату нею (або іншою особою за її згодою) платежів на виконання договору кредиту у 2010 - 2014 років, зокрема, на погашення кредиту в сумі 80 і 19,64 дол.США 15 і 16 січня 2014 року, та відсотків у період з 30.12.2010 року по 15.01.2014 року в загальній сумі 375,69 дол. США ( в т.ч. від 30.12.2010 року - 50,00 дол. США; від 22.02.2011 року - 100,00 дол. США; від 31.03.2011 року - 100,00 дол. США; від 06.05.2011 року - 50,00 дол. США; від 05.03., 10.04 та 14.05.2012 року - по 25,11 дол. США; від 15.01.2014 року - 0,36 дол. США).

Отже вважає за необхідне дослідити первинні документи - заяви про внесення готівки, які мають бути у позивача щодо вказаних платежів, що дасть змогу визначити особу платника та призначення цих платежів, що має значення для вирішення питання відносно переривання позовної давності.

Крім того, у розрахунку позовних вимог банку, в період з 27.11.2013 року по 26.03.2014 року проценти нараховувались банком за ставкою 0,01 % річних, однак у позовній заяві не зазначено, на якій підставі змінювалась процентна ставка.

Отже, для повного з’ясування обставин, що мають значення для справи, представник відповідача вважає, що необхідно витребувати у позивача пояснення та документи відносно зміни процентної ставки за договором кредиту у 2013 - 2014 роках.

Вказана інформація відноситься до предмету спору і потрібна для з'ясування всіх обставин даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у позивача ПАТ «Укрсоцбанк»:

- Оригінали документів на підставі яких проценти за договором кредиту № 640/590-К590 від 04.10.2006 року нараховувались в період з 27.11.2013 року по 26.03.2014 року за ставкою 0,01 % річних;

- оригінал заяви про внесення готівки, на підставі яких ПАТ «Укрсоцбанк» приймав наступні платежі за договором кредиту № 640/590-К590 від 04.10.2006 року: на погашення кредиту - від 15.01.2014 року в сумі 19,64 дол. США, та від 16.01.2014 року в сумі 80,00 дол.США; зі сплати відсотків - від 30.12.2010 року - 50,00 дол. США; від 22.02.2011 року - 100,00 дол. США; від 31.03.2011 року - 100,00 дол.США; від 06.05.2011 року - 50,00 дол. США; від 05.03.2012 року - 25,11 дол. США; 10.04.2012 року - 25,11 дол. США; від 14.05.2012 року - 25,11 дол.США; від 15.01.2014 року - 0,36 дол. США.

Копію даної ухвали невідкладно направити до вищевказаної установи.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: 56500 Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Кібріка 11/3.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М. Ротар