Ухвала суду № 73473828, 18.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8926/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на дачний будинок з мансардою, прибудовою, господарськими будівлями, загальною площею 100,9 кв.м. за адресою Вінницька обл., Вінницький р-н, с/рада Агрономічна, об’єднання садівників «Гідротехнік», будинок 99 кадастровий номер земельної ділянки: 0520680200:01:001:0750, площею 0,0587 га, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 264000,00 грн., відповідач є людиною пенсійного віку та не має стабільного заробітку, у разі позитивного вирішення спору на користь позивача, єдиним джерелом проведення розрахунків по сумі боргу, може бути лише отримання коштів, отриманих від продажу вищезазначеного об’єкта, тому доцільним буде накласти арешт на належне йому майно.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову має відповідати ст. 151 ЦПК України.

Однак, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно привести заяву про забезпечення позову у відповідність до вимог ст. 151 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 151, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, а заявнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна