Ухвала суду № 73473472, 18.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/28/2018

130/825/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О ВИ В:

05.04.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» із вимогами замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 43732479 та № 43732206 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційного банку «Експобанк», як вибулої сторони, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такого, що набув всі права та обов’язки стягувача згідно з Договором про відступлення.

05.04.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана заява розподілена судді Заярному А.М..

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.04.2018 року призначено судове засідання на 18.04.2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.03.2013 року (а.с.96) задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 261200 грн., а також суму судового збору в розмірі 2 612 гривні 01 копійок, судові витрати у розмірі 420 гривень.

Також встановлено, що 06.03.2018 року відповідно до договору про відступлення право вимоги за кредитним договором № 171/2008 USD укладеного 07.10.2008 року між ВАТ «КБ «Ексопобанк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами обставини чого вбачаються з вищевказаного договору (а.с.101-105).

Вказані докази судом приймається до уваги так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, яким є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» як новий кредитор - правноступник набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», у тому числі щодо боржника ОСОБА_1 стосовно обсягу зобов'язань останнього перед ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», визначених заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2013 року, відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 43732479 та № 43732206 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» (МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299) – ПАТ КБ «Експобанк», як вибулої сторони, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р 206000050316543), як такий, що набув всі права та обов’язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2