Постанова № 73473128, 16.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Справа № 924/628/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: не з'явився

боржника: не з'явився

скаржника: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 20.12.17р., о 10 год. 07 хв.

за заявою Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Славута Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017 року у справі №924/628/17 заяву ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка (вх.№05-06/1188/17 від 12.12.2017р.) з грошовими вимогами до боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка в сумі 352463,71 грн. задоволено.

Визнано грошові вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (30400, м.Шепетівка, вул.Гранітна,89, код 01373335) в сумі 243768,44 грн. (двісті сорок три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 44 коп.), з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 108695,27 грн. пені (сто вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 27 коп. ) з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів, та в сумі 5950,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 0 копійок) судового збору - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Обґрунтовуючи ухвалу суду, суд першої інстанції, з посиланням на п. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 530 ЦК України вказав, що грошові вимоги кредитора - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка про визнання грошових вимог до боржника загалом у розмірі 352463,71 грн. та 5950 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника є обґрунтованими, визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі, а тому прийшов до висновку, що грошові вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка до боржника - приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" підлягають визнанню та погашенню в сумі 243768,44 грн. (двісті сорок три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 44 коп.), з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 108695,27 грн. пені (сто вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 27 коп. ) з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів, та в сумі 5950,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 0 копійок) судового збору - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017 року у справі №924/628/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка відмовити.

Скаржник вважає ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017 року у справі №924/628/17 незаконною, оскільки відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Звертає увагу, що заява з грошовими вимогами від ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського РЕМ м. Шепетівка надійшла 12.12.2017р.. тобто після 3,5 місяців зазначеного граничного строку.

Відповідно до ст. 38 даного Закону, на думку скаржника, дані грошові вимоги можуть бути заявлені лише в ліквідаційній процедурі і погашатися у шосту чергу.

Відзивів на апеляційну скаргу від інших учасників у справі про банкрутство не надійшло, що відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Учасники справи не скористалися правом участі під час апеляційного перегляду справи та не забезпечили явку своїх представників у судове засідання апеляційного господарського суду, хоча про час та місце апеляційного перегляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином.

Таким чином, враховуючи норми ст.ст.269, 273 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, строки розгляду апеляційної скарги, та той факт, що неявка в засідання суду представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників останніх, за наявними у справі доказами.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені оскарженої ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2017р. порушено провадження у справі № 924/628/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ 01373335) з оприлюдненням на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/628/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ 01373335).

Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 7493794,94 грн. (сім мільйонів чотириста дев'яносто три тисячі сімсот дев'яносто чотири гривні дев'яносто чотири коп.), з яких безспірні становлять 5839679,26 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ 01373335).

Введено процедуру розпорядження майном боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ 01373335), на строк 115 календарних днів, тобто до 16.11.2017р.

Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ347382 від 20.02.2008р.; Свідоцтво № 176 від 12.02.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), відмовивши у задоволенні відповідної заяви (вх. № 05-06/715/17 від 17.07.2017р.) про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Яроша В.Ю. та відповідної заяви (вх. № 05-06/717/17 від 17.07.2017р.) про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Іващука В.А.

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ 01373335), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 7 493 794,94 грн. (сім мільйонів чотириста дев'яносто три тисячі сімсот дев'яносто чотири гривні дев'яносто чотири коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича :

- не пізніше 10.09.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;- не пізніше 10.09.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;

- не пізніше 20.09.2017 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

25.07.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/628/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

Ухвалою господарського суду 31.10.2017 року заяву гр. ОСОБА_5 про визнання грошових вимог у сумі 34 804,12 грн. задоволено, визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", сумі 34804,12 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів, додатково поклавши на приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", 3200 грн. судових витрат (перша черга).

12.12.2017р. Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж м.Шепетівка подало заяву (вх.№05-06/1188/17 від 12.12.2017р.) про визнання грошових вимог у сумі 352463,71 грн. та включення в реєстр вимог кредиторів; включення в реєстр вимог кредиторів 2750,00 грн. судових витрат у справі №924/506/16 та 3200,00 грн. судових витрат у справі №924/628/17, та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Розглянувши заяву ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка про визнання конкурсним кредитором приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", суд першої інстанції дійшов висновку, що грошові вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка в сумі 243768,44 грн. (двісті сорок три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 44 коп.), підлягають визнанню та погашенню з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 108695,27 грн. пені (сто вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 27 коп. ) з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів, та в сумі 5950,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 0 копійок) судового збору - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Колегія суддів зазначає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Заява кредитора має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Отже, правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника визначає суд незалежно від того, чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні. При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом належними доказами, оскільки відповідно до вимог ст.23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори одночасно зі заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Згідно ч.1 ст.24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч.3ст.23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи зазначене, обов'язок розгляду грошових вимог та надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру та змісту, а також обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог покладений на господарський суд.

Як вже зазначалося вище, 12.12.2017р. ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м. Шепетівка звернулося із заявою про визнання грошових вимог до боржника загалом у розмірі 352463,71 грн., з яких 183325,39 грн. заборгованості за активну електроенергію, пені - 108695,27 грн.; 3% річних - 10343,38 грн.; інфляційні нарахування - 50099,67 грн. та 5950 грн. судового збору, та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Вказана заява обґрунтована тим, між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", що діє в особі Шепетівського РЕМ та приватним акціонерним товариством "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області 25 серпня 2011 року укладено договір № 3 „Про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності", надалі Договір, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1030 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п.1 договору).

Згідно п.2.2.2 договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електричну енергію, як різновид товару: - в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього договору; - згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; - із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; - забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 1720 кВт, визначеної додатком 7 "Величина приєднаної та дозволеної до використання потужності".

В порушення умов договору приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області щомісяця повної оплати за використану електричну енергію не проводило, внаслідок чого, станом на 01.07.2017 року заборгованість перед ПАТ „Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ склала 183352,10 грн. за активну електроенергію.

За неналежне виконання умов договору, у відповідності до умов договору, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Цивільного Законодавства України приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" нараховано штрафні санкції у вигляді пені - 108695,27 грн.; 3% річних - 10343,38 грн.; інфляційні нарахування - 50099,67 грн., а всього - 169111,61грн.

Загальна заборгованість приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" перед ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ станом на 01.07.2017 року складає 352463,71 грн.

Рішенням господарського суду від 05.07.2016р. у справі №924/506/16 стягнено з приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ 183325,39 грн. заборгованості за використану активну електроенергію та 2750,00 грн. судових витрат. Видано наказ.

Наказ господарського суду було направлено до Шепетівського МВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області , однак останній був повернутий Шепетівському РЕМ без виконання.

Після винесення рішення господарським судом від 05.07.2017р. приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" допустив приріст боргу за використану активну електроенергію у сумі 26,71грн.

Разом з тим, заявником було нараховано та включено до грошових вимог пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що не погоджується із нарахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, з огляду на таке.

Так, як убачається із доданих до заяви про визнання майнових вимог розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат, останні здійснені по жовтень 2017 року включно.

Однак, як вже зазначалося вище, ухвалою суду від 25 липня 2017р. порушено провадження у справі № 924/628/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ 01373335) з оприлюдненням на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/628/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ 01373335). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 7493794,94 грн. (сім мільйонів чотириста дев'яносто три тисячі сімсот дев'яносто чотири гривні дев'яносто чотири коп.), з яких безспірні становлять 5839679,26 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ 01373335). Введено процедуру розпорядження майном боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ 01373335), на строк 115 календарних днів, тобто до 16.11.2017р. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ347382 від 20.02.2008р.; Свідоцтво № 176 від 12.02.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), відмовивши у задоволенні відповідної заяви (вх. № 05-06/715/17 від 17.07.2017р.) про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Яроша В.Ю. та відповідної заяви (вх. № 05-06/717/17 від 17.07.2017р.) про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Іващука В.А. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ 01373335), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 7 493 794,94 грн. (сім мільйонів чотириста дев'яносто три тисячі сімсот дев'яносто чотири гривні дев'яносто чотири коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності. Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича :- не пізніше 10.09.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;- не пізніше 10.09.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;- не пізніше 20.09.2017 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Отже, кредитор мав здійснити нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат до 25.07.2017 року, у зв'язку із чим, ухвалою від 05.03.2018 року було зобов'язано ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ подати до суду детальний розрахунок грошових вимог з врахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат станом на 25.07.2017 року.

Виконавши вимоги ухвали суду 15.03.2018 року на адресу суду надійшов від ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до якого пеня складає 108392,22 грн., 3% річних - 11544,03 грн., інфляційні втрати - 46005,78 грн..

Дослідивши вказаний розрахунок, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви кредитора про визнання грошових вимог, в частині пені у сумі 108392,22 грн. та інфляційних втрат у сумі 46005,78 грн..

Щодо 3 % річних, судова колегія звертає увагу, що у первісному розрахунку кредитор зазначив 3% річних у сумі 10 343,38 грн., а у поданій заяві від 15.03.2018р. зазначив 3 % річних у сумі 11544,03 грн.

При цьому, уточнений збільшений розрахунок конкурсних вимог ПАТ "Хмельницькобленерго" мав право подати протягом 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013р. № 14 визначено, що з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Відтак, апеляційний суд задовольняє заяву кредитора про визнання грошових вимог, в частині 3% річних у сумі 10 343,38 грн. виходячи з первісного розрахунку, який долучався до заяви.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що грошові вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ за договором № 3 „Про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності" у сумі 348 066, 77 грн. є обґрунтованими і підтверджені належними доказами.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення вимог приватного акціонерного товариства ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ до боржника, а саме на загальну суму 348 066,77 грн. (основний борг - 183325,39 грн. пеня - 108392,22 грн.; 3% річних - 10343,38 грн.; інфляційні нарахування - 46005,78 грн.).

Проте, щодо черговості включення до реєстру вимог кредиторів задоволених вимог ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторська заборгованість до боржника виникла ще до порушення провадження у справі, а отже, вказані вимоги заявлялись як конкурсні.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст.23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 15.12.2009р. №15 роз'яснено, що поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом. Наприклад, за правилами частини першої ст.17 та ч.2 ст.22 Закону та можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

До аналогічних висновків дійшов і Вищий господарський суд України надаючи роз'яснення щодо порядку застосування положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції), яка викладена у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-УІ)" від 28.03.2013р. №01-06/606/2013.

Зокрема, Вищий господарський суд України зазначив, що ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань. При цьому після включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів на ці вимоги поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу. Такі кредитори не беруть участі в представницьких органах кредиторів (зборах та комітеті кредиторів).

Слід мати на увазі, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.07.2017 року.

Ст.115 ГПК України визначено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку, починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою визначено його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.(ч.6,7 ст.116 ГПК України).

З огляду на викладене, останнім днем строку подання заяв з вимогами до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" є 24.08.2017 року (включно).

З відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського суду Хмельницької області вбачається, що ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ звернулося до суду з заявою про визнання кредитором приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" 12.12.2017 року, що в свою чергу свідчить про пропуск ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ тридцятиденного строку на звернення кредиторів з вимогами до боржника.

Колегія суддів зауважує, що строк, визначений ст.23 Закону, на звернення до суду з кредиторськими вимогами є граничним і поновленню не підлягає і кредитори зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, пропуск особою встановленого строку для звернення з конкурсними вимогами не має наслідком втрату такою особою статусу кредитора боржника. У цьому випадку змінюється лише статус таких грошових вимог, які не є конкурсними, а у відповідності до вимог п.4 ст.23 Закону про банкрутство погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Так, згідно із ч.1 ст. 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ пропущено тридцяти денний строк на заявлення грошових вимог до боржника з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, судова колегія зауважує, що грошові вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ в сумі 348066,77 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2750,00 грн. погашаються з віднесенням їх у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а 3200,00 грн. судового збору - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, у п. 17 ч.1 ст. 255 ГПК України визначено, що ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно із п.6 ч.1 ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задоволити частково, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017р. у справі №924/628/17 - скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського РЕМ з грошовими вимогами до боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в сумі 352463,71 грн. задоволити частково. Визнати грошові вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ в сумі 348 066 (триста сорок вісім тисяч шістдесят шість) грн. 77 коп. та судового збору в сумі 2750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. з віднесенням їх до шостої черги та судового збору в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів. В задоволенні решти вимог слід відмовити, як таких що не обгрунтовані і не підтверджені.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017р. у справі №924/628/17 скасувати. Прийняти нове рішення.

Заяву ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського РЕМ з грошовими вимогами до боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в сумі 352463,71 грн. задоволити частково.

Визнати грошові вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ в сумі 348 066 (триста сорок вісім тисяч шістдесят шість) грн. 77 коп. та судового збору в сумі 2750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. з віднесенням їх до шостої черги, які підлягають погашенню в ліквідаційній процедурі та судового збору в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів. В задоволенні решти вимог відмовити.

3. Матеріали справи №924/628/17 повернути до господарського суду Хмельницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Повний текст постанови складено та підписано суддями 19.04.2018 року.