Ухвала суду № 73473103, 17.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" квітня 2018 р. Справа № 922/4413/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н. В.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача – ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2017 б/н;

відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 26.12.2017 № 01.01-14/7545-17) та ОСОБА_3 (довіреність від 26.12.2017 № 01.01-14/7524-17);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача – КП “Харківводоканал” (вх. № 352Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23 січня 2018 року по справі № 922/4413/17

за позовом Кредитної спілки “Самопоміч”, м. Харків;

до Комунального підприємства “Харківводоканал”, м. Харків;

про стягнення 4744,31 грн,

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2017 року КС "САМОПОМІЧ" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Харківводоканал" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 4744,31 грн на підставі ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України. Посилається на те, що 10.07.2017 позивач набув права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, б. 14/2, кв. 75, та на підставі виставлених відповідачем квитанцій на оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення 18.07.2017 сплатив грошові кошти на загальну суму 4744,31 грн (4184,8 грн та 559,51 грн), але в подальшому дізнався, що вказана сума є боргом попереднього споживача - ОСОБА_4, яка раніше була зареєстрована в зазначеній квартирі, за період з 01.12.2015 по 31.07.2016, і що цей борг з неї вже стягнуто заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 у справі № 645/3973/16-ц, яке набрало законної сили. Тому, на його думку, відповідачем безпідставно отримано 4744,31 грн в якості погашення боргу іншої особи за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2015 по 31.07.2016, тобто за період, коли позивач не був власником чи користувачем вищевказаної квартири, ніяких договірних відносин з відповідачем не мав та фактично не користувався послугами відповідача в зазначеній квартирі в цей період.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі № 922/4413/17 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 4744,31 грн та 1600,00 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 29.01.2018.

Відповідач – КП “Харківводоканал” 19.02.2017 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Посилається на безпідставне застосування ст. 1212 Цивільного кодексу України, оскільки наявність заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 у справі № 645/3973/16-ц, яким стягнуто з попереднього споживача - ОСОБА_4 на користь відповідача 4184,80 грн не виключає можливість виконання обов’язку з оплати вказаної заборгованості позивачем - КС "САМОПОМІЧ" в порядку ст. 528 Цивільного кодексу України. Зазначає, що на виконання цього рішення на рахунок підприємства не надходило інших грошових коштів до проведеної позивачем оплати 18.07.2017, проте доказів на підтвердження невиконання судового рішення не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі у справі № 922/4413/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу строк до 13.03.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач - КС "САМОПОМІЧ" відзив на апеляційну скаргу відповідача в установлений судом апеляційної інстанції строк не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 922/4413/17 призначено справу до розгляду на 17.04.2018 о 10:00 год. та у зв’язку з неотриманням апеляційної скарги позивачем зобов’язано апелянта – КП “Харківводоканал” повторно направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - КС “Самопоміч” та докази на підтвердження надсилання надати суду апеляційної інстанції, а позивача - КС “Самопоміч” зобов’язано надати відзив на апеляційну скаргу.

На виконання зазначеної ухвали позивач - КС "САМОПОМІЧ" 16.03.2018 за вх. № 2298 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідач - КП “Харківводоканал” у поясненні на відзив позивача на апеляційну скаргу від 13.04.2018 за вх. № 2805 та представники відповідача в судовому засіданні 17.04.2018 підтримують апеляційну скаргу в повному обсязі. Зазначають, що позивач добровільно та без будь-яких заперечень погасив існуючу за вказаною адресою заборгованість на підставі отриманих у відповідача квитанцій на суму 4184,8 грн та 559,51 грн за вказаними в квитанціях призначеннями платежів, а відповідач прийняв дані платежі на підставі ст. 528 Цивільного кодексу України, що виключає можливість застосування ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, враховуючи необхідність отримання пояснень відповідача та доказів на підтвердження виконання наказу на примусове виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 у справі № 645/3973/16-ц, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.04.18 о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Відповідачу - КП “Харківводоканал” надати письмові пояснення та докази на підтвердження виконання наказу на примусове виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 у справі № 645/3973/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.