Ухвала суду № 73472942, 18.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р. Справа№ 910/14081/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 19.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1893/18 від 29.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018

у справі №910/14081/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 21.08.2014 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юргруп» та визнання ПАТ «Дельта Банк» первісним іпотекодержателем з 27.11.2007 за іпотечним договором №49.12/134/1620/07, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І. А. за реєстр. №1287, укладеним 27.11.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (повний текст рішення складено 01.03.2018) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладеного 21.08.2014 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юргруп».

Визнано Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» первісним іпотекодержателем з 27.11.2007 року за іпотечним договором №49.12/134/1620/07, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. за реєстр. №1287, укладеним 27.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП», 19.03.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 19.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1893/18 від 29.03.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/18436/16 в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 21.08.2014 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юргруп» та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 апеляційну скаргу б/н від 19.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1893/18 від 29.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/14081/17 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з не наданням доказів сплати судового збору та доказів підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

13.04.2018 скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків, додавши докази cплати судового збору у розмірі 4800,00 грн. (квитанція №0.0.999860210.2 від 29.03.2018) та докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі датовані 13.04.2018.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП», відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 16.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1891/18 від 29.03.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/14081/17.

Враховуючи, що ОСОБА_2 також звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у даній справі, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 прийнята до провадження, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП» до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Частинами 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 ГПК України.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи подані документи, в порядку ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до ГПК України розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 262, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 19.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1893/18 від 29.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/14081/17.

2. Об'єднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП» в одне апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд справи №910/14081/17 на 07.05.2018 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4. Встановити позивачу та третім особам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП» протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко