Ухвала суду № 73472873, 19.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.04.2018 року справа № 905/2852/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши клопотання про за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київна ухвалу Господарського суду Донецької областівід13.12.2017 рокуу справі№ 905/2852/16 (суддя Тарапата С.С.)за заявою кредитора до боржника розпорядник майнаТовариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м. Донецьк Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область арбітражний керуючий ОСОБА_4про банкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі №905/2852/16 копотання боржника від 16.11.17 року про призначення у справі №905/2852/16 судової комплексної експертизи задоволено частково; призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, б.62)

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі №905/2852/16 та передати справу для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року поновлено Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі № 905/2852/16 та відкрито апеляційне провадження у справі №905/2852/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; запропоновано учасникам справи в строк до 26.03.2018 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України; зобов’язано Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" в строк до 26.03.2018 року надати до матеріалів справи ордер на підтвердження повноважень адвоката, що підписав апеляційну скаргу – ОСОБА_5

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року призначено справу № 905/2852/16 до розгляду на 16.04.2018 року о 14:00; явку представників учасників справи визнано необов’язковою.

13.04.2018 року на адресу апеляційного суду від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду міста Києва або Господарському суду Київської області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №905/2852/17 до 25.04.2018 року о 12 год. 30 хв.; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "АВК" надіслати клопотання про закриття апеляційного провадження сторонам у справі та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його надсилання; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" надати до Донецького апеляційного господарського суду свої пояснення, міркування та заперечення стосовно клопотання Приватного акціонерного товариства "АВК" про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання апелянта здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв’язку" - у Донецького апеляційного господарського суду відсутня можливість для забезпечення участі представника апелянта у справі №905/2852/16 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.04.2018 року о 12 год. 30 хв., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань у Донецькому апеляційному господарському суду, оснащений системою відеокоференцзв’язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі (справа №905/776/17).

Звертаємо увагу, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року – явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні 25.04.2018 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток заявнику:роздруківка з Web-програми “Бронювання системи відеоконференцзв’язку” на 1 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3