Ухвала суду № 73472590, 17.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 квітня 2018 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк”, 04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А.

2. Приватне акціонерне товариство “Хмельницька маслосирбаза”, 29025, м.Хмельницький, вул. Кооперативна, 3.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “Хмельницькхліб”, 29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 8.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасихліб ЛТД”, юридична адреса: 18000, м.Черкаси, вул. Ільїна, 248, поштова адреса: 18000, м.Черкаси, а/с 2984.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський хлібзавод №1”, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 2а.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Батьківщина”, 56032, Миколаївська обл., Казанківський р-н, м.Новофедорівка, вул. Миру, 40.

7. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра”, 19617, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Байбузи, вул. Леніна, 2а.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Оілпродакшен”, 25014, м.Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Рітейл трейд”, 25014, м.Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13.

10. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Надія”, 28414, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с.Червоновершка.

11. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Тясмин”, 20934, Черкаська обл., Чигиринський р-н, с.Новоселиця.

12. Товариство з обмеженою відповідальністю “Продекспорт-К”, 25009, м.Кропивницький, вул.Глінки,3.

13. Публічне акціонерне сільськогосподарське товариство “Надія”, 27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с.Велика Северинка, пров. Тепличний, 1.

14. Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Боржник: Публічне акціонерне товариство “Первомайський молочноконсервний комбінат”, 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12, код ЄДРПОУ 00418107

Розпорядник майна (заявник): арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Відповідач – 1: Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія”, поштова адреса: 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А.

Відповідач – 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ», 03049, м.Київ, вул. Тополєва, буд. 4 оф.19

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ РЕСУРС», 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 51, офіс 1314.

Публічне акціонерне товариство “УКРІНКОМ”, 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А. поштова адреса: 03040, м.Київ, а/с 162.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. 8 березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 5) ОСОБА_2, дов. №17 від 01.09.2015р., 12) ОСОБА_3, дов. б/н від 09.06.2016р., 14) ОСОБА_4, дов. №692/9/14-29-10-06-06 від 15.03.2018р

від боржника: ОСОБА_5, дов. №6257 від 18.12.2017р., ОСОБА_6, дов. №8997 від 31.08.2016р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

в судовому засіданні приймають участь: представник ПАТ «Українська інноваційна компанія» ОСОБА_7, за довіреністю, представник ТОВ «Афінаж» ОСОБА_8, дов. б/н від 22.03.2018р., представники ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ РЕСУРС» ОСОБА_9, дов. №6 від 31.01.2018р., ОСОБА_7, дов. №2 від 01.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат”.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест ресурс» до суду надійшла заява б/н від 07.11.2017р. про заміну кредитора, в якій заявник просить здійснити заміну забезпеченого кредитора ПАТ «Український інноваційний банк» у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Ресурс».

Заява мотивована тим, що право вимоги заставного кредитора – ПАТ «Український інноваційний банк» перейшло до ТОВ «ФК «Інвест ресурс» відповідно до:

1) договору факторингу №1/10-17 від 20.10.2017р., укладеного між ТОВ «ФК «Афінаж» та ТОВ «ФК «Інвест Ресурс», за умовами якого до ТОВ «ФК «Інвест Ресурс» перейшло право вимоги до боржника – ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» за договором про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №12-070201 від 05.02.2007р.;

2) договору факторингу №2/10-17 від 20.10.2017р., укладеного між ТОВ «ФК Афінаж» та ТОВ «ФК «Інівест Ресурс», за умовами якого до ТОВ «ФК «Інвест Ресурс» перейшло право вимоги до боржника – ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» за договором про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №12-130501 від 23.05.2013р.;

3) договору про відступлення права вимоги від 20.10.2017р. реєстр. №8488, за умовами якого до ТОВ «ФК «Інвест Ресурс» перейшло право вимоги за договорами застави рухомого майна боржника – ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» (реєстр. №442 від 05.02.2007р., реєстр. №1870 від 19.04.2012р., реєстр. №3766 від 07.08.2007р., реєстр. №5945 від 12.10.2009р., реєстр. №6898 від 04.07.2008р. з усіма змінами та доповненнями);

4) договору про відступлення права вимоги від 20.10.2017р. реєстр. №3436, за умовами якого до ТОВ «ФК «Інвест Ресурс» перейшло право вимоги за іпотечними договорами майна ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» (реєстр. №440 від 05.02.2007р. та реєстр. №8275 від 28.08.2008р.);

5) договору про відступлення права вимоги від 20.10.2017р. реєстр. №3435, за умовами якого до ТОВ «ФК «Інвест Ресурс» перейшло право вимоги за договором застави реєстр. №2341 від 23.05.2013р. рухомого майна боржника – ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат»;

6) договору про відступлення права вимоги від 20.10.2017р., реєстр. №3434, за умовами якого до ТОВ «ФК «Інвест ресурс» перейшло право вимоги за іпотечним договором реєстр. №2662 від 05.06.2013р. майна боржника – ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Розпорядник майна надав суду відзив №02-01/58 від 27.12.2017р. на вказану заяву, в якому зазначив, що визнання чи заперечення на заяву про заміну кредитора будуть надані після розгляду заяви розпорядника майна від 12.12.2017р. за вих. №02-01/55 про визнання договорів про відступлення права вимоги, укладеними між ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ТОВ «ФК «Афінаж», недійсними, оскільки договорі, за якими ТОВ «ФК «Інвест ресурс» набуло право вимоги до боржника є похідними від договорів, за якими відповідне право вимоги набуло ТОВ «ФК «Афінаж», та які оскаржуються розпорядником майна.

ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» надав суду письмові пояснення вих. №273 від 17.01.2018р. на заяву про заміну кредитора, в яких проти такої заміни заперечує, з посиланням на те, що Верховним Судом України в ході розгляду заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №826/5325/16 було прийнято постанову від 24.10.2017р., відповідно до якої суд підтвердив законність, правомірність та обґрунтованість рішень Національного Банку України щодо виведення з ринку неплатоспроможних банків ПАТ «Укрінбанк». За посиланням боржника, в силу приписів ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» усі дії, вчинені органами правління ПАТ «Український інноваційний банк» (зміна найменування, укладення договорів про відступлення права вимоги тощо) вчинені всупереч приписам вказаного Закону, тому не породжують настання юридичних наслідків.

25.01.2018р. ПАТ «Українська інноваційна компанія» надала суду пояснення стосовно обставин та правових підстав відступлення права вимоги до ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», зазначивши, що відступлення прав вимоги до боржника відбулось в межах повноважень ПАТ «УКРІНКОМ», ТОВ «ФК «Афінаж» та ТОВ «ФК «Інвест Ресурс», і з дотриманням норм чинного законодавства.

25.01.2018р. від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Ресурс» до суду надійшли письмові пояснення стосовно обставин та підстав придбання права вимоги до ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

10.04.2018р. від ТОВ «ФК «Інвест ресурс» до суду надійшли додаткові пояснення щодо виконання умов договорів факторингу в частині проведених розрахунків за придбані права вимоги.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, ПАТ «ФК «Інвест ресурс», ТОВ «ФК «Афінаж» та інших учасників, господарський суд вважає, що заява про заміну кредитора підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Ухвалою суду від 04.04.2017р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» до якого, зокрема, окремо були включені вимоги ПАТ «Український інноваційний банк», які забезпечені заставою майна боржника на суму 58401723,4 грн. за кредитними договорами про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №12-070201 від 05.02.2007р. та №12-130501 від 23.05.2013р.

У липні 2016 року ПАТ «Український інноваційний банк» змінив назву на ПАТ «УКРІНКОМ», місцезнаходження та види діяльності, про що було належним чином повідомлено суду із наданням відповідних доказів.

У березні 2017 року назву ПАТ «УКРІНКОМ» було змінено на ПАТ «Українська інноваційна компанія» (скорочено ПАТ «УКР/ІН/КОМ»).

При змінах назв не відбувалось реорганізації, код ЄДРПОУ юридичної особи не змінювався.

Права вимоги ПАТ «Українська інноваційна компанія» до підприємства-боржника за вказаними кредитними договорами та договорами забезпечення були відступлені товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж» у вересні-жовтні 2017 року. Копії відповідних договорів надані суду разом із доказами повідомлення боржника та внесення відповідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.110-152 т.8).

В подальшому, права вимоги за даними кредитними договорами та договорами забезпечення товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Ресурс».

Копії відповідних договорів надані суду разом із доказами повідомлення боржника та внесення відповідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 59-180 т.6).

Умови договорів факторингу щодо здійснення оплати за відступлені права вимоги були виконані, що підтверджується наданими суду копіями платіжних доручень (а.с.24-63 т.10).

Відповідно ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За приписами ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Статтею 517 Цивільного кодексу України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов'язанні, первісний кредитор у зобов'язанні, повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

ОСОБА_10 розрізняє кредиторів на певні категорії, як то: конкурсні, поточні та заставні кредитори, вимоги яких забезпечені заставою.

Заставні кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя), не є конкурсними, до заставних кредиторів застосовуються приписи ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписи ч. 9 ст. 11 вказаного Закону встановлюють, що кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Отже, законодавством про банкрутство обов'язок включення вимог заставних кредиторів до реєстру вимог кредиторів покладено на розпорядника майна незалежно від того чи звертався заставний кредитор із заявою про визнання його грошових вимог, оскільки такі вимоги випливають з встановлення обставин наявності у боржника заставного майна.

Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Заперечення боржника, представника ТОВ «Продекспорт-К» та інших учасників справи щодо неправомірності відступлення права вимоги не підтверджена належними та допустимими доказами і спростовується наданими ТОВ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «ФК «Інвест Ресурс» поясненнями та доказами, зокрема, судовими рішеннями судів у справах №826/14033/17, 826/5325/16, 826/1162/16, 826/16227/16826/11199/16. Тексти вказаних рішень є загальнодоступними у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, зважаючи відсутність доказів, що спростовують правомірність набуття ТОВ «ФК «Інвест Ресурс» прав вимоги до ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», господарський суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Інвест Ресурс» задовольнити, замінити кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника – ПАТ «Український інноваційний банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Ресурс».

Керуючись ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Ресурс» б/н від 01.11.2017р. задовольнити.

2. Замінити забезпеченого кредитора у справі – ПАТ «Український інноваційний банк» (код ЄДРПОУ 05839888) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Ресурс» (04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 62, офіс 3, код ЄДРПОУ 40343349).

3. Зобов’язати розпорядника майна ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру грошових вимог боржника та замінити кредитора ПАТ «Український інноваційний банк», грошові вимоги якого в розмірі 58401723,4 грн. повністю забезпечені заставою майна боржника на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Ресурс», на суму 58401723,4 грн., внесені до реєстру окремо, як такі, що повністю забезпечені заставою майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 19» квітня 2018 року.

Суддя К.Л. Василяка