Ухвала суду № 73472208, 18.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/282/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича (м. Житомир)

про стягнення 40702,96 шв.франка (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1103381,21грн.) та 66254,46 грн. заборгованість по пені.

В судовому засіданні прийняли участь:

- від позивача: Каплун О.В. (представник за дов. №23-1/51090 від 06.12.2017)

- від відповідача: Дубина Р.М. (паспорт НОМЕР_1, виданий 14.02.1998; Ліневич М.Т. (представник за дов. №ННВ 653316 від 26.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ПАТ "УкрСиббанк" від 22.03.2016, вих. №30-12/39804 до ФОП Дубини Р. М. про стягнення за кредитним договором №11130378000 від 20.03.2007 за кредитом та процентами у розмірі 40402,96 швейцарських франка та пені у розмірі 66254,46 грн.

Ухвалою від 13.11.2017 господарський суд у складі судді Лозинської І.В. справу прийняв до свого провадження у зв'язку із винесенням Вищим господарським судом України постанови від 17.10.2017 про направлення даної справи на новий розгляд.

Ухвалою від 14.03.2018 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 28.03.2018, витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 28.03.2018 господарський суд призначив засідання суду та розгляд клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи на 18.04.2018 о 15:30; витребував від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 244, 245 у т. 2).

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі; надав для долучення до матеріалів справи пояснення від 18.04.2018 щодо надання оригіналів документів та письмове заперечення від 18.04.2018 на клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи з копіями ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.11.2017 у справі №296/9910/15-цс і Порядком надання кредитів фізичним та юридичним особам для придбання нерухомості від 05.07.2002 №248 (а. с. 3 16 у т. 3).

Представник відповідача проти позову заперечив, клопотання про проведення у справі судової економічної експертизи підтримав, мотивуючи необхідністю з'ясування фактичного залишку боргу.

Враховуючи викладене, слід зобов'язати сторони провести звіряння розрахунків за отриманим кредитом та сплатою ФОП Дубиною Р.М. відповідних платежів за даними позивача та відповідача, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Одночасно господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у поясненні від 18.04.2018 позивач зазначає, що згідно з Актом "Про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду" №7 від 27.09.2013, наданим в попередньому засіданні суду (а. с. 238, 239 у т. 2), вилучено та знищено, зокрема:

- меморіальні документи в національній і іноземній валюті та банківських металах, відомості за платіжними операціями, виконаними за допомогою карток і внутрішньодержавних платіжних та автоматизованих карткових систем у т. ч. позабалансові за 2006-2007 роки;

- первинні документи з господарських операцій, які є підставою для відображення в бухгалтерському обліку, з експортно - імпортних операцій і додатки до них за 2007 рік.

Разом з тим, у п. 220 розділу 2 Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання", затвердженим постановою Правління НБУ №601 від 08.12.2004, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.12.2004 за №1646/10245 (із змінами) документи (статут, кредитний договір, заяви-зобов'язання, гарантійні листи, обґрунтування, розрахунки ефективності та окупності витрат, висновки, розпорядження, дозволи, фінансові звіти, статистичні відомості) про видачу й оформлення позик, кредитів, що видані банками юридичним і фізичним особам у національній та іноземних валютах, зберігаються у банківських установах та їх філіях, представництвах і відділеннях протягом 5 років після погашення кредиту.

Крім того, п. 675 розділу 2 вказаного Переліку унормовано, що первинні документи з господарських операцій, які є підставою для відображення в бухгалтерському обліку, з експортно - імпортних операцій і додатки до них у разі виникнення суперечок і судових справ - зберігаються до ухвалення остаточного рішення.

Згідно з п. 676 розділу 2 цього ж Переліку, меморіальні документи за довгостроковими кредитами зберігаються протягом 5 років після погашення кредиту.

Відповідно до п. 5 постанови Правління НБУ №601 від 08.12.2004, контроль за її виконанням покладено на керівництво Національного банку України.

Пунктом 35 постанови Правління НБУ №601 від 08.12.2004 унормовано, що знищення документів без відповідного оформлення і погодження, а також порушення строків їх зберігання забороняється; посадові особи, винні в недбалому зберіганні, псуванні і знищенні документів, відповідно до Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи" несуть відповідальність за законодавством України.

Тому слід зобов'язати сторони провести звіряння сплачених відповідачем сум боргу за кредитним договором саме за відповідними первинними банківськими документами, наявними у позивача та відповідача, для чого відповідачу або його представнику прибути до представника позивача Каплуна О.В. за довіреністю від 29.12.2017 за адресою: м. Житомир, вул. Рильського 3, оф. 1-а (Юридична фірма "Дельта М") з наявними оригіналами документів щодо сплати заборгованості.

За таких обставин, розгляд справи та клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи підлягає відкладенню, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст. 195 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст. ст. 73, 74, 194, 207, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи.

2. Призначити наступне засідання суду на "11" травня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Сторонам провести звіряння сум сплати ФОП Дубиною Р.М. відповідних платежів за отриманим кредитом, та залишку заборгованості, для чого відповідачу або його повноважному представнику прибути до представника позивача Каплуна О.В. за довіреністю від 29.12.2017 за адресою: м. Житомир, вул. Рильського 3, оф. 1-а (Юридична фірма "Дельта М") з наявними оригіналами документів щодо сплати заборгованості; уповноваженим представникам сторін подати відповідні власні заяви за результатами проведення зазначеного звіряння.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана 19.04.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Юридична фірма "Дельта М" (для Каплуна О.В.), м. Житомир, вул. Рильського 3, оф. 1-а