Ухвала суду № 73471740, 10.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1784/14-к

Провадження № 1-кп/210/5/18

"10" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Семко Н. А.

за участю:

прокурора Васькевича Р. А.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040230000178 від 23 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040230000178 від 23 липня 2013 року.

В судовому засіданні, призначеному на 10.04.2018 року, прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6, яка здійснювала свою трудову діяльність у м. Київ, вул. Вавілових, 15а. Крім того, у зв'язку з віддаленістю місця знаходження свідка, прокурором заявлено клопотання про здійснення допиту вказаної особи в режимі відеоконференції.

Представник потерпілої особи підтримали клопотання прокурора, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 під час обговорення вказаного клопотання заперечували щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Крім того, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, має створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, у зв’язку з чим суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання прокурора. Враховуючи факт, що останнім відомим місцем роботи вказаного свідка є м. Київ, вул. Вавілових, 15а, суд вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відео конференції шляхом дистанційного з’єднання з Шевченківським районним судом м. Київ, який є найбільш наближеним до вказаної адреси, а також знаходиться в межах одного адміністративного району міста.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться 17.04.2018 р. о 11-00 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, ОСОБА_4, 03680).

Уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17.04.2018 р. о 11-00 годині, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України за участю свідка ОСОБА_6.

Повідомити свідку ОСОБА_6 про необхідність явки до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, ОСОБА_4, 03680) 17 квітня 2018 року о 11.00 годині для допиту її в якості свідків.

Копію даної ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, ОСОБА_4, 03680) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко