Ухвала суду № 73471739, 12.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 216/2165/15-к

Провадження № 1-кп/210/40/18

"12" квітня 2018 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

суддів Хлистуненко О. В., Ступак С. В.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

прокурора Лисяк Д. О

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави та повернення решти внесеної застави, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040230000764 від 04 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищеназване кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави – до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повернення решти внесеної застави заставодавцю. В обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2015 року у справі №12014040230000765, ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 300 000 гривень, що діяв до 15 квітня 2015 року. 19 березня 2015 року вказана сума застави була внесена громадянкою ОСОБА_10 У зв’язку з виникненням нових обставин, а саме – перебування на утриманні неповнолітньої доньки та дружини, яка є інвалідом 3-ї групи, сумлінним виконанням своїх обов’язків, а також у зв’язку із закінченням строку дії ухвали від 19.03.2015 року - 15.04.2015 року.

Учасники процесу під час обговорення заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання та письмові матеріали справи, в обсязі, необхідному для його вирішення, дійшли до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Додатково, суд враховує, що запобіжний захід не є мірою покарання, а сама лише тяжкість кримінального правопорушення і покарання за нього, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою, оскільки нормами КПК та відповідно практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це не визнається.

Під час визначення розміру застави суд має брати до уваги обставини, встановлені ст.177,178 КПК України, вимоги ст. 182 КПК України та позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2015 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з особистого зобов’язання на тримання під вартою строком по 15 квітня 2015 року, а також призначено заставу в розмірі 300000 гривень, після внесення якої ОСОБА_2 звільняється з-під застави.

19.03.2015 року гр. ОСОБА_11 внесена сума застави в розмірі 300000 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України і Дніпропетровській області, у зв’язку з чим до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов’язки: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії розгляду справи.

Колегією суддів враховано той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 сумлінно виконує покладені на нього обов’язки згідно ухвали суду, про що свідчить відсутність будь яких повідомлень зі сторони обвинувачення про будь-які порушення та клопотань про зміну запобіжного заходу.

Також, колегія суддів бере до уваги майновий та сімейний стан обвинуваченого, оскільки на утриманні останнього перебувають неповнолітня дитина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дружина – ОСОБА_13 яка є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, що підтверджується матеріалами справи, а тому колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити, зменшити визначений розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., решту внесеної застави в розмірі 264760 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_11

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 201, 202, 203, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави та повернення решти внесеної застави – задовольнити.

Зменшити розмір застави, визначений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2015 року у справі №12014040230000765, та внесений ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_2 згідно квитанції №0.0.363516802.1 від 19.03.2015 року, в сумі 300 000 грн. 00 коп., до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті сорок гривень).

Зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області повернути заставодавцю ОСОБА_11 264 760 (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят гривень) грн. 00 коп. сплаченої частини розміру застави згідно квитанції про внесення застави від 19.03.2015 року №0.0.363516802.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. Є. Сільченко

Судді: О. В. Хлистуненко

ОСОБА_14