
Справа № 235/4888/14-п
Провадження № 3/235/1021/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 вересня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Рози Люксембург, 72,
за ст.164-9 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
29.08.2014 р. за адресою: м. Красноармійськ, на території Центрального ринку здійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки, яких не марковані контрольними марками в кількості 79 штук, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-9 ч. 2 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 198514 від 29.08.2014 р.
Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, порушення визнав, про що зазначив у особистих поясненнях; до судового засідання з’явився, з порушенням згоден
Відповідно до ст.164-9 ч.2 КУпАП, якщо дії, як розповсюдження примірників аудіовізуальних творів , фонограм, відеограм, комп»ютерних програм , баз даних, упаковки, яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками , що мають серію чи містять інформацію , які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень – тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів , фонограм, відеограм, комп»ютерних програм , баз даних.
Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164-9 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850,00 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів кількості 79 штук, та вилучених документів.
Керуючись ст.164-9 ч.2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п»ятдесят грн.., 00 коп.) в прибуток держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів в кількості 79 штук, та вилучених документів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 73470220, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4888/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: