Ухвала суду № 73470153, 25.01.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 2/235/47/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в обґрунтування позову зазначив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. 08.10.2012 року о 10.00 год. з вини відповідача, ОСОБА_2, яка проживає поверхом вище, а саме у квартирі №51 було залито його квартиру, що виразилось у : затопленні залу у області люстри, затоплення полу у коридорі, кухні, залу та ванної кімнати, пошкодження шафи та столу-тумби у коридорі, пошкодження кухонної стінки, залиттям паласів та дивану. Причиною залиття стало не закриття кранів водопостачання відповідачем. Вина відповідача в залитті квартири встановлена актом обстеження від 08.10.2012 року, актом №1 мешканців будинку №10 м-н “Сонячний” м.Красноармійська, дефектним актом від 19.10.2012 року. В результаті залиття квартири йому завдана матеріальна шкода, яка виразилась у пошкодженні: шафи, столу-тумби у коридорі, кухонної стінки, паласів, дивану. Внаслідок затоплення ці речі стали частково придатними. Внаслідок затоплення квартира потребує відновлювального ремонту, вартість якого згідно кошторису від 09.10.2012 року, виданої ФОП ОСОБА_3, становить 6443 грн.

25.01.2013 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі для вирішення питання щодо встановлення розміру заподіяних йому матеріальних збитків, завданих залиттям квартири, та яким саме чином вони були спричинені.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для належного розгляду справи необхідний висновок експерта, в зв’язку з чим у справі необхідно призначити та провести будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.

Крім того, оплату по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, оскільки безпосередньо ним було заявлено клопотання про призначення зазначених експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, ст.202 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, призначити судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, провадження яких доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: 83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, 1-б.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість об’єкта нерухомості без урахування спричинених пошкоджень?

2.Які саме пошкодження були спричинені внаслідок залиття квартири?

3.Який розмір збитків, спричинених залиттям квартири?

4.Яка ринкова вартість квартири становить після пошкодження?

5.Які речі були пошкоджені внаслідок затоплення квартири?Яка їх вартість після пошкодження, та чи можливе їх відновити шляхом ремонту для подальшої експлуатації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2013 року; матеріали цивільної справи № 2/235/47/2013.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи проводити за участю сторін по справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, до закінчення проведення вищевказаних експертиз.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: