Ухвала суду № 73468769, 17.04.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/198/18

Провадження № 2/745/127/2018

УХВАЛА

17.04.2018 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Сосницької селищної ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти в сумі 500 грн.

Ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, зокрема не доданий до заяви попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи; відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1762 гривні.

Представник позивача недоліки усунув частково, натомість подав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Крім того, слід зазначити, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, а отже відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Сосницької селищної ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя А.П. Стельмах