
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/19634/17
Пров. №2/766/3999/18
10 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області
у складі головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.,
розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про навчання, мотивуючи, тим що 05.09.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір №579761 про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання в вищезазначеному університеті на заочній формі навчання, за ступенем вищої освіти "Бакалавр", за напрямком підготовки «Хореографія», що передбачено вищевказаним договором, а відповідач зобов'язаний вносити оплату за навчання щомісячно відповідно до п. 5.3 договору. Однак оплата за навчання у вересні та жовтні 2016 року відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання, у сумі 929,15 грн. У зв'язку з наведеним просили позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за договором №579761 від 05.09.2016 року про навчання в розмірі 929,15 грн. та судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
Відзив від відповідача не надходив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 05.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №579761 про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити його навчання в вищезазначеному університеті на заочній формі навчання, за ступенем вищої освіти "Бакалавр", за напрямком підготовки «Хореографія», а ОСОБА_1 зобов'язаний був вносити плату за навчання щомісячно до 20 числа місяця, що передує звітному, шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок університету через будь-яку банківську установу в розмірі 685,80 грн., загальна вартість освітньої послуги становить 20574,00 грн.
Відповідно до довідки №304/47 від 25.10.2017 року, ОСОБА_1 відрахований зі складу студентів заочної форми навчання за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього трудового розпорядку ХДУ з 12.10.2016 року (наказ від 12.10.2016 р. №176-з).
Згідно довідки розрахунку за № 1003 заборгованості по оплаті за навчання згідно договору №523636 від 05.09.2016 року борг відповідача перед Херсонським державним університетом становить 929,15 грн.
13.03.2017 року за вих. 48-25/470 Херсонським державним університетом на адресу ОСОБА_1 направлено досудове попередження про сплату заборгованості, однак вказане попередження відповідачем проігноровано.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1600 гривень.
Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 6 ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК, України, ст.ст. 525-527, 530, 629, 901, 903 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Херсонського державного університету (р/р №31251222100120, код 02125609, банк Держказначейська служба України в м. Киїі, МФО 820172, місце знаходження: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 27) борг за навчання за договором №579761 від 05.09.2016 року в сумі 929,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Херсонського державного університету (р/р №31251222100120, код 02125609, банк Держказначейська служба України в м. Киїі, МФО 820172, місце знаходження: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 27) судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600,00 грн.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 73466928, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/19634/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: