Ухвала суду № 73465714, 18.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-71/12

Провадження № 6/591/86/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що 08 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 уклав з КС «Громадська Каса» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого КС «Громадська каса» передала право вимоги новому кредитору ОСОБА_1 щодо боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вартість вимог нового кредитора до солідарних боржників становить 17767 грн.24 коп. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що боржникам було надіслано повідомлення про зміну кредитора.

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням когегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 17.04.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитним договором у сумі 17767 грн. 24 коп. солідарно (а.с. 204-205).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 29.03.2018 року між КС «Громадська каса» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги за кредитною угодою № 2584 від 14.03.2018 року (а.с.178).

Із наданих суду письмових доказів вбачається, що первісний кредитор на виконання вимог ст. 516 ЦК України та п. 2.3 Договору № 2 направив повідомлення про відступлення права вимоги боржникам з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 29.03.2018 року (а.с.180-182).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Громадська каса» ЄДРПОУ 24016945, місце знаходження: м. Суми, пров. Терезова, 3, у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-71/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитним договором №2584 від 14.03.2008 року у сумі 17767,24 грн. на стягувача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 18 квітня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь