Ухвала суду № 73465541, 06.03.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2268/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, вивчивши заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю „В.І.П. – Транс”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

06.03.2013 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року, зазначивши, що копію рішення суду отримав лише 28.12.2012 року.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року позов ПАТ “ПроКредитБанк” задоволено частково.

Судом стягнуто в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.П.- Транс” та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 16 червня 2011 року на користь ПАТ “ПроКредитБанк” у розмірі – 205 846,86 грн.

Даних про те, що апелянт отримав копію рішення суду у матеріалах справи, немає.

Оскільки причина пропуску строку є поважною, суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ вважає необхідним його поновити та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 10 грудня 2012 р., є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ч.5 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю „В.І.П. – Транс”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя