Ухвала суду № 73465428, 17.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4693/18

Номер справи місцевого суду: 522/23641/16-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод, шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що його копію він отримав 05.01.2018 року.

Так, дійсно, з матеріалів справи вбачається, що копію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримано 05 січня 2018 року (а.с.70).

15.01.2018 року, через поштове відділення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року було повернуто апелянту без розгляду та роз"яснено право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції (а.с.78).

Вищевказану ухвалу суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами 25 січня 2018 року направлено на адресу ОСОБА_2 (а.с.79).

Проте, повторно апеляційну скаргу, ОСОБА_2 подав лише 05.04.2018 року, тобто через два місяці після спрямування на його адресу ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року та апеляційної скарги з додатками.

При цьому, даних коли саме отримав ОСОБА_2 ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року, матеріали справи не містять та й не вказує про це сам апелянт в поданій ним 05.04.2018 року апеляційній скарзі.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід зазначити, коли саме він дізнався про ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року при зверненні з повторною апеляційною скаргою 05.04.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3-4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору, проте, з яких підстав не вказує та не надає відповідні докази, про що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.04.2018 року у задоволенні даного клопотання ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов було подано фізичною особою в 2016 році.

Відповідно до ставок судового збору, які діяли в 2016 році, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 551,20 гривень.

Таким чином, враховуючи вищезазначені ставки судового збору апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн. (551,20 х 150% = 826,80).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не нанадання обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод, шляхом виселення - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не нанадання обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе