Ухвала суду № 73464583, 17.04.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/96/17

Провадження № 2/506/46/18

У Х В А Л А

17.04.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флора» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2016 року до Красноокнянського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Флора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків.

25 листопада 2016 року по справі відкрито провадження.

20 грудня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ «Флора» про визнання договорів оренди землі недійсними.

У зв’язку зі смертю ОСОБА_4, 22 лютого 2017 року матеріали справи в частині позову ТОВ «Флора» до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та зустрічного позову ОСОБА_4 до ТОВ «Флора» про визнання договору оренди землі недійсним виділено в окреме провадження та провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4

18 жовтня 2017 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_4 – ОСОБА_1.

24 листопада 2017 року провадження по справі було зупинено, у зв’язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-УІІІ було викладено нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України і відповідно до п.1 розділу 6 Прикінцевих положень, цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30.11.2017 року, опублікованої у газеті "Голос України" №225 від 01 грудня 2017 року, днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Отже, зміни до Цивільного процесуального кодексу України набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п.п.9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України /в редакції 2017 року/, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що провадження по вказаній справі відкрито до набрання чинності ЦПК України /в редакції 2017 року/ і розгляд справи не завершено, в подальшому провадження по справі слід здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України /в редакції 2017 року/.

Керуючись пп.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, п.п.9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України /в редакції 2017 року/, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флора» про визнання договору оренди землі недійсним - здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України /в редакції 2017 року/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5