Рішення № 73464054, 18.04.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4708/17

Провадження № 2/496/93/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого – судді Дранікова С.М.

При секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального Управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати арешт земельної ділянки площею 0,2900 га, що знаходиться в селищі Усатове Біляївського району Одеської області, накладений на підставі постанови відділу ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар серії АА 344316 від 29.08.2006 року, реєстраційний номер обтяження: № 3705631; скасувати арешт будинку № 12 по вул. Одеській в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, накладений на підставі постанови відділу ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар серії АА 344315 від 29.08.2006 року, реєстраційний номер обтяження: № 3705688; скасувати арешт земельної ділянки № 12 по вул. Одеській в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, накладений на підставі постанови відділу ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар серії АА 344315 від 29.08.2006 року, реєстраційний номер обтяження: № 3705733. При цьому посилається на те, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу. Ухвалою суду від 24 липня 2006 року було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно. На підставі вказаної ухвали відділом ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар були прийняті постанови серії АА 344316 та серії АА 344315 від 29.08.2006 року, якими було накладено арешт на вищевказане нерухоме майно. Дані постанови реєструвала Біляївська районна державна нотаріальна контора 08.09.2006 року. Ухвалою суду від 12.01.2017 року було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.07.2006 року, однак на момент прийняття ухвали не було відомо про існування цих арештів, у зв’язку з чим текст ухвали не містить ідентифікуючих ознак цих арештів. Виконавчих проваджень на даний час виконавчих документів по стягненню боргів з ОСОБА_4, на виконанні у відділі не перебуває. У зв’язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, з тих підстав, що подальшої потреби в існуванні заходів забезпечення позовів немає.

Представник позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позивних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився.

Третя особа ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах третьої особи ОСОБА_5 у судовому засідання заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вказане нерухоме майно підлягає звільненню з - під арешту, виходячи з наступного.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-23/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте під час шлюбу.

Ухвалою суду від 24 липня 2006 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту та заборони видавати свідоцтво про право на спадщину на таке майно: автомобіль Урал р.н. НОМЕР_1, марка УРАЛ 375, 1976 року виготовлення; автомобіль НОМЕР_2, модель 375д; автомобіль Краз р.н. НОМЕР_3 модель 250, 1991 року виготовлення; автомобіль НОМЕР_4 марка 375; н/причіп р.н. НОМЕР_5, марка ОДАЗ, модель 885, 1986 року виготовлення; будівлю № 12 по вулиці Одеська в селі Великий Дальник Біляївського району Одеської області та на земельну ділянку площею 0,1300 га, яка розташована в селі Великий Дальник Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області по вулиці Одеська №12, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту про право приватної власності за № 285 від 26 грудня 1996 року; земельну ділянку площею 0,2900 га, яка розташована в с. Усатове Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 13 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 421, серія ВВВ № 038813; заборонити Державній нотаріальній конторі Біляївського району Одеської області видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого 09 лютого 2006 року. На підставі вказаної ухвали, відділом ДВС у Біляївському районі та м.Теплодар було прийнято постанову серії АА 344316 від 29.08.2006 року, якою було накладено арешт на земельну ділянку плошею 0,2900га, яка знаходиться в с. Усатове, Біляївського району, Одеської області, реєстраційний номер обтяження: №3705631, постанову серії №344315 від 29.08.2006 року, якою було накладено арешт на будинок №12 по вул. Одеській, в який Дальник, Біляївського району, Одеської області, реєстраційний номер обтяження: №3705688, постанову серії АА 344315 від 29.08.2006 року, якою було накладено арешт на земельну ділянку №12 по Одеській, в с. Великий Дальник, Біляївського району. Одеської області, реєстраційний номер обтяження: №3705733.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2011 року цивільна справа розглянута, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте під час шлюбу – задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2012 року заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2011 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено – скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно: автомобіль Урал р.н. НОМЕР_1, марка УРАЛ 375, 1976 року виготовлення; автомобіль НОМЕР_2, модель 375д, 1977 р. виготовлення; автомобіль Краз р.н. НОМЕР_3 модель 250, 1991 року виготовлення; автомобіль НОМЕР_4 марка 375; н/причіп р.н. НОМЕР_5, марка ОДАЗ, модель 885, 1986 року виготовлення; будівлю № 12 по вулиці Одеська в селі Великий Дальник Біляївського району Одеської області та на земельну ділянку площею 0,1300 га, яка розташована в с. Великий Дальник Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області по вулиці Одеська №12, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту про право приватної власності за № 285 від 26 грудня 1996 року; земельну ділянку площею 0,2900 га, яка розташована в с. Усатове Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 13 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 421, серія ВВВ № 038813, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2006 року. Скасовано заборону Державній нотаріальній конторі Біляївського району Одеської області видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 09 лютого 2006 року.

Згідно відповіді Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області №19178/21 від 20.10.2017 року вбачається, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час виконавчих документів по стягненню боргів з ОСОБА_4, на виконанні у відділі не перебуває. Більш детальну інформацію по заявнику на даний час надати немає можливості, так як згідно Наказу Міністерства юстиції України № 1699/5 від 28.07.2010 року «Про внесення змін до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Таким чином, державним виконавцем, виконавче провадження було завершене, але накладений 24 липня 2006 року арешт знятий не був.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно із ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч.5 ст.60 ЗУ "Про виконавче провадження", у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, що на час звернення з заявою до суду справа в межах якої накладався арешт на вказане майно розглянута, виконавче провадження закрито, тому позов є законним і обґрунтованим, в зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального Управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту – задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,2900га, яка знаходиться в с. Усатове Біляївського району Одеської області, накладений на підставі постанови відділу ДВС в Біляївському районі та м. Теплодар серії АА 344316 від 29.08.2006 року, реєстраційний номер обтяження 3705631.

Скасувати арешт будинку №12 по вул. Одеській в с. В. Дальник Біляївського району Одеської області, накладений на підставі постанови відділу ДВС в Біляївському районі та м. Теплодар серії АА 344315 від 29.08.2006 року, реєстраційний номер обтяження 3705688.

Скасувати арешт земельної ділянки №12 по вул. Одеській в с. В. Дальник Біляївського району Одеської області, накладений на підставі постанови відділу ДВС в Біляївському районі та м. Теплодар серії АА 344315 від 29.08.2006 року, реєстраційний номер обтяження 3705733

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7