Ухвала суду № 73463583, 10.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6134/18

Провадження № 2-о/761/148/2018

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Разом з тим, заявник не зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За умовами ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

При цьому, позивач при визначенні підсудності для подання даного спору, посилається на норми ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Таким чином, позивач посилається на старі норми Цивільно-процесуального кодексу України, тоді як з 15 грудня 2017 року вказаний кодекс викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Так, заявник вказує, що не може отримати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки у нього відсутня довідка командира військової частини або архіву про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження. Разом з тим, відсутні докази неможливості отримання вказаних документів.

За таких обставин, заявникові слід зазначити власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, вказати актуальні норми Цивільно-процесуального кодексу України, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердити те, що ним не подано іншого заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати докази неможливості отримання довідки командира військової частини або архіву про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: