Ухвала суду № 73463417, 05.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 2-3330/14-ц

Провадження № 760/1791/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Букіної О.М.

за участі секретаря- Кривулько С.В.

представника позивача-Решетніка Ю.І.

представника ОСОБА_1

представника відповідача-2 -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача-2 про прийняття зустрічного позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.04.2018 на адресу суду від відповідача - 2 ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання кредитного договору неукладеним та визнання недійсними договори іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача - 2 ОСОБА_6 - ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до провадження.

В судовому засіданні представник відповідача - 1 - ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не заперечував щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання з первісним позовом.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсиббанк» щодо прийняття зустрічного позову посилався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа- ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання кредитного договору неукладеним та визнання недійсними договори іпотеки для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Букіна