Ухвала суду № 73463319, 17.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1449/18

ун. № 759/5484/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю прокурора Сергійчук О.Б.,

захисника Колосінського І.А.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 12018100080003059 від 16.04.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Штуль І.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Сміла Чнокаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше засуджений: 29.03.2018 Святошинським районним судом в місті Києві за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

16.04.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, за обставин, що він, 15.04.2018, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись вв приміщенні гіпермаркету "Епіцентр К", розташованому по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно на загальну суму 2483 гривень 30 копійок, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

17.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Штуля І.І., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва Сергійчук О.Б. внесене у кримінальному провадженні № 12018100080003059 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного та тим, що підозрюваний продовжує вчиняти злочин.

Прокурор підтримала клопотання, послпавшись на доводи підстави викладені в клопотанні.

Захисник просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний пред'явлену підозру визнав,надав показання, що зводяться до викладеного в підозрі, просив не позбавляти його волі.

Вислухавши учасників судового розгляду вважаю за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

В матеріалах справах достатньо даних що вказують на обгрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_2.

Разом з тим, ОСОБА_2 не задовго до пред"явлення підозри засуджений за вчинення аналогічного злочину, сам підозрюваний визнає, що іноді вживає наркотичні засоби, щодо місця роботи підозрюваний надав не послідовні пояснення, офіційне місце роботи не має, даних про зв"язків з родиною в судовому засіданні не здобуто, постійного місця проживання не має, повідомлена ним адреса проживання є хостел, а відповідно проживання в цьому закладі потребує постійноє предоплати. За таких обставин, вважаю, що слідчим доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України. При цьому, не зважаючи на те, що злочин є середньої тяжкості, вважаю, що усунути такі ризики можливо лише в умовах тримання підозрюваного під вартою.

Разом з тим, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35240 гривень, що на мою думку буде необхідним та достатнім, для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з 15.04.2018 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268059, отримувач ТУДСАУ в м. Києві, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37318005112089), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 12 червня 2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Ф.Сенько

Копію цієї ухвали мені вручено 17 квітня 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_________ОСОБА_2