Ухвала суду № 73463318, 18.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/528/18 ун. № 759/14949/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дячука С.І.,

суддів: Новик В.П., Скоріна А.В.,

при секретарі: Миколаєнко О.О.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у межах кримінального провадження № 12017100090007375, внесеному до ЄДРДР 30 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глинка Чорнобильського району Київської області, проживає: АДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених, з огляду на сформульоване обвинувачення, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, -

сторони: прокурор Школьний І.О., обвинувачена ОСОБА_1, захисник - Скрицький А.К., інші учасники: потерпілий - Київська міська рада (ЄРДПОУ 22883141), її представник - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 жовтня 2017 року. Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року вказана ухвала суду першої інстанції від 27 листопада 2017 року скасована, а обвинувальний акт знову надійшов до суду 12 березня 2018 року з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Під час підготовчого судового засідання у межах даного кримінального провадження захист заявив клопотання про повернення обвинувального акта, наполягаючи на своєму раніше заявленому клопотанні з цього приводу.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань захисту, вважаючи їх не обґрунтованими.

Проаналізувавши мотиви заявленого клопотань, матеріали провадження, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з таких підстав.

Раніше заявлене клопотання захисту з приводу повернення обвинувального ката прокурору вже було предметом судового розгляду, висновки суду апеляційної інстанції з цього приводу є обов'язковими.

Враховуючи викладене, керуючись правилами ст. ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

СУДДІ С.І. ДЯЧУК

В.П.НОВИК

А.В.СКОРІН