Вирок № 73463015, 18.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

18.04.2018 Справа № 756/4027/18

Справа № 756/4027/18

№ 1-кп/756/779/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Яблуновської М.В.

прокурора: Дубей Т.С.

захисника Медіна В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, із повною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.03.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Еко-маркет», що належить ТОВ «Еко», код ЄДРПОУ № 32104254, за адресою: м. Київ, вул. 3. Гайдай, 2, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Еко».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в той же час, того ж дня, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Еко-маркет», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав товари, які належать супермаркету «Еко- маркет», а саме:шоколад «Millennium Favorite» чорний брют 100г. в кількості 2 шт., вартістю 44 грн. 94 коп. (без ПДВ);шоколад «Millennium» голд. білий з лісовими горіхами 100г., в кількості 2 шт., вартістю 53 грн. 9 коп. (без ПДВ);шоколад «RoshenElegance» екстра чорний 90г., в кількості 2 шт., вартістю 52 грн. 14 коп., (без ПДВ);сирок плавлений «Комо Паприкаш з болгарським перцем та чілі» 90г. фольга, в кількості 2 шт., вартістю 23 грн. 92 коп. (без ПДВ);сир плавлений «Весела корівка» з зеленню та часником 50% 90г. фольга, в кількості 2 шт., вартістю 19 грн. 18 коп. (без ПДВ);сир плавлений «Весела корівка» дружба 50% 90г. фольга, в кількості 2 шт., вартістю 19 грн. 18 коп. (без ПДВ)

У подальшому, ОСОБА_2 викраденим майном, яке належить ТОВ «ЕКО», розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 спричинив ТОВ «ЕКО», код ЄДРПОУ №32104254, майнову шкоду на загальну суму 213 грн. 26 коп. (вартість товару без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_2, 05.03.2018 року приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Еко-маркет», за адресою: м. Київ, вул. 3. Гайдай, 2, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Еко».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в той же час, того ж дня, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Еко-маркет», ОСОБА_2, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажу товари, а саме:шоколад «Roshen Classik» екстрамолочний з цільним лісовим горіхом 90г., в кількості 2 шт., вартістю 52 грн. 46 коп. (без ПДВ);чорний шоколад «Roshen» Екстра з подріблененим лісовим горіхом 90г., в кількості 3 шт., вартістю 78 грн. 69 коп. (без ПДВ); шоколад «Roshen Classik» Екстра з цільним лісовим горіхом 90г., в кількості 2шт., вартістю 39 грн. 12 коп. (без ПДВ);сирок плавлений «Комо Паприкаш з болгарським перцем та чілі» 55% 90г. фольга, в кількості 2шт., вартістю 23 гри. 92 коп. (без ПДВ);сир плавлений «Звенигора» оригінальний 50% 90г. фольга, в кількості 1шт., вартістю 7 грн. 99коп. (без ПДВ);сир плавлений «Звенигора» з беконом 50% 90г. фольга, в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 99коп. (без ПДВ);сир плавлений «Весела корівка» з шинкою 50% 90г. фольга, в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 59 коп. (без ПДВ);сир плавлений «Весела корівка» з зеленню та часником 50% 90г., в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 59 коп. (без ПДВ);сир плавлений «Весела корівка» Дружба 50% 90г. фольга, в кількості 1шт., вартістю 9 грн. 59 коп. (без ПДВ);сир плавлений «Весела корівка» вершковий 50% 90г. фольга, в кількості 1шт., вартістю 9 грн. 59 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, сховав вищевказаний товар під свою куртку, в яку був одягнений та направився до виходу через каси самообслуговування, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину «Еко-маркет».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 248 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що, 04.03.2018 року перебував у приміщенні супермаркету «Еко-маркет», за адресою: м. Київ, вул. 3. Гайдай, 2, депри вказаних в обвинувальному акті обставинах, він викрав товар, який зазначено в обвинувальному акті, а 05.03.2018року у приміщенні супермаркету «Еко-маркет», за адресою: м. Київ, вул. 3. Гайдай, 2при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він намагався вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся(окрім доказів, що характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, офіційно не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, скоєння одного незакінченого злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими докази слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченних, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у вигляді одного руку шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов'язки: з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: шоколад «Roshen Classik» екстрамолочний з цільним лісовим горіхом 90г., в кількості 2 шт.;чорний шоколад «Roshen» Екстра з подріблененим лісовим горіхом 90г., в кількості 3 шт.; шоколад «Roshen Classik» Екстра з цільним лісовим горіхом 90г., в кількості 2шт.,;сирок плавлений «Комо Паприкаш з болгарським перцем та чілі» 55% 90г. фольга, в кількості 2шт.;сир плавлений «Звенигора» оригінальний 50% 90г. фольга, в кількості 1шт.,;сир плавлений «Звенигора» з беконом 50% 90г. фольга, в кількості 1 шт.;сир плавлений «Весела корівка» з шинкою 50% 90г. фольга, в кількості 1 шт.,;сир плавлений «Весела корівка» з зеленню та часником 50% 90г., в кількості 1 шт.,;сир плавлений «Весела корівка» Дружба 50% 90г. фольга, в кількості 1шт.,;сир плавлений «Весела корівка» вершковий 50% 90г. фольга, в кількості 1шт.залишити - ТОВ «ЕКО»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов