
Справа № 755/14155/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді: Астахової О.О.
при секретарі Лаптєвій О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 про визнання спадкоємцем в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне Управління юстиції у м. Києві про визнання спадкоємцем в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 640,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви, оскільки на день подання позову ОСОБА_3 являлась інвалідом 2-ї групи та була звільнена від сплати судового збору.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, думку представників відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 які не заперечували проти задоволення клопотання про повернення судового збору, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне Управління юстиції у м. Києві про визнання спадкоємцем в порядку спадкування за законом, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне Управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 про визнання спадкоємцем в порядку спадкування за законом, та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
При зверненні з зустрічним позовом до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується даними квитанції №0.0.815612923.1 від 26.07.2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як убачається із довідки МСЕК серії АВ №0448441 від 31.03.2016 року, ОСОБА_3 на дату подання зустрічного позову - 26 липня 2017 року, була встановлена друга група інвалідності.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
З огляду на викладене, враховуючи те, що на момент звернення до суду із зустрічним позовом ОСОБА_3 була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 про повернення судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
у х в а л и в :
Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції №0.0.815612923.1 від 26.07.2017 року, який зарахований на рахунок № 31216206700005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Виконання ухвали доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д я
Судове рішення № 73462752, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/14155/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: