Ухвала суду № 73462750, 13.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19954/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про ухвалення додаткового рішення

"13" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в межах розгляду цивільної справи № 755/19954/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРРЕЙЛ ЛОДЖИСТІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРРЕЙЛ ЛОДЖИСТІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду у зв'язку з тим, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не зазначив у рішенні від 29.11.2017 року про негайне виконання відповідачем рішення у частині виплати заборгованості по заробітній платі за один місяцю. Тому просить суд ухвалити додаткове рішення суду про негайне виконання рішення суду від 29.11.2017 року.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи 04 квітня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва прийнято додаткове рішення, яким допущено негайне виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, але не більше ніж за один місяць. (том ІІ, а.с. 45, 45 зворот.)

Отже, питання про ухвалення додаткового рішення суду, вирішено іншим суддею, а тому суд відмовляє у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. ст. 260-261, 270, 353 - 355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У прийнятті додаткового рішення за заявою позивача ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи № 755/19954/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРРЕЙЛ ЛОДЖИСТІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Яровенко