Вирок № 73462383, 17.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5243/16-к

провадження № 1-кп/753/121/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Ткача А.Г.,

прокурора Григораша О.В.,

захисника Камінської М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 12015100020004248 від 14.05.2015 та № 12017100020000436 від 16.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді менеджера збуту в ТОВ «Елемент Нафта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який зареєстрований та належить ОСОБА_4 та яким ОСОБА_3 керував з дозволу власника даного автомобіля, перебуваючи по вул. А. Ахматової, 34 в м. Києві, в дворі даного будинку помітив причіп марки «Мастер ППФ», VIN-НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 6 980 грн., який належить ОСОБА_5 Після чого, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, оглянувши прилеглу територію та переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підігнав вищевказаний автомобіль «Мітцубіші Лансер», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, та під'єднав до причіпного пристрою причеп «Мастер ППФ», VIN-НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 6 980 грн., в середині якого знаходилися наступні речі: 2 автомобільних дзеркала до автомобіля марки «МАЗ», вартістю 230 грн.; радіатор пічки обігріву до автомобіля «Богдан», вартістю 1100 грн.; комплект ключів гайкових марки «Форс», вартістю 600 грн.; 2 амортизатора у паперових коробках до автомобіля «Богдан», загальною вартістю 1670 грн.; 2 вогнегасники червоного кольору (1 - порошкового типу ВП-5, 1 вуглекислий ВВК-3,5), загальною вартістю 1000 грн.; металобрухт, вагою 2 кг., 2 повітряних фільтра, загальною вартістю 165 грн.; б/у паяльна лампа, вартістю 200 грн.; 2 молотки; б/у головний тормозний циліндр до автомобіля «ISUZU», вартістю 4200 грн.; б/у набір шпильковертів марки «FORZ», вартістю 800 грн., медична аптечка; пластикова снігова лопата; комплект тормозних накладок до автомобіля «ISUZU», вартістю 412 грн.; банка клею «88» (ємкістю 0,8 л.); фарба жовтого кольору (ємкістю 0,8 л.); 2 шт. ресорних втулок; підшипник до ролику компресора, вартістю 30 грн., б/у електродриль зеленого кольору, вартістю 640 грн., ресивер (вологовідділювач з регулятором тиску), вартістю 780 грн., б/у заклепний пристрій, вартістю 240 грн, рулетка довжиною 5 м., ніж канцелярський; наждачний папір; футляр для болгарки марки «Енергомаш»; болгарка марки «Енергомаш 125-1000К», вартістю 680 грн., знімач для автомобільних фільтрів, вартістю 300 грн.; автомобільне мастило (2 каністри ємкістю 5 та 7 літрів), антифриз, папір для фарбування (в рулоні), які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 20 027 грн.

Таким чином, ОСОБА_3, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.01.2017, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу гіпермаркету «Епіцентр» по просп. П. Григоренка, 40 в м. Києві, ОСОБА_3 помітив припаркований автомобіль сріблястого кольору «HYUNDAI Sonata», д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_6 і в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою спеціального електронного пристрою «сканера», який копіює більшість існуючих авто-сигналізацій та взламує їх, вимкнув сигналізацію автомобіля «HYUNDAI Sonata», д.н.з. НОМЕР_7, із салону якого повторно, таємно викрав паперовий пакет білого кольору з написами з обох сторін «УКРМЕТАЛТРЕИД», який матеріальної цінності не представляє, сонцезахисні окуляри «Armani Emporio», модель EA9780/S в комплекті із футляром для?окулярів, вартістю 1166 гривень 66 копійок, сонцезахисні окуляри «Loewe». модель SLW 327», ринкова вартість не визначалась, футляр для окулярів «Blinde», вартістю 246 гривень 67 копійок, жіночі туфлі марки «Familiare trend», розміру 37, вартістю 800 гривень 00 копійок, дві ганчірки та спрій за доглядом за окулярами, які матеріальної цінності не представляють, а всього на загальну суму 2213 гривень 34 копійок, які належать ОСОБА_6Після чого, ОСОБА_3, з місця вчинення злочину зник, однак біля будинку №17 по вул. Гмирі в м. Києві,був затриманий працівниками ОПВ УКР ГУНП у м. Києві, з викраденим майном, яке належить ОСОБА_6

Таким чином ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.05.2015 близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_3, знаходячись по вул. Княжий Затон, 6 в м. Києві, помітив на охоронюваній стоянці мотоцикл НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, об'єм двигуна 250 см/куб., вартістю 17 711 грн., що належить ОСОБА_7. Після чого, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, заїхав на охоронювану автостоянку за вказаною адресою на автомобілі марки «MITSUBISHI Lancer», чорного кольору, де підійшовши до вказаного мотоциклу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, дістав викрутку, яку мав при собі, та шляхом зламу замка запалення завів двигун мотоцикла «Shawoom Rexter 250», в багажних відсіках, яких знаходились наступні речі: сумка темно синього кольору, мото-шолом марки «Хайвей - 1», чорного кольору, шкіряні рукавиці марки «Хайвей», чохол сірого кольору на мотоцикл, мастильне мастило «Хадо» у металевій ємкості 1 л., старі посвідчення «Київенерго» видані на громадянина ОСОБА_7, використанні пломби до приладів обліку, нитки, тросики, прикурювач, показчик чергування фаз, 2- х полюсний показник напруги, що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_7 не становлять, інструменти (3 викрутки, із гумованими рукоятками (червоного, та жовто-сірого кольору), загальною вартістю 300 грн., бокорізи (із рукоятками червоно-жовтого кольору (кусачки), вартістю - 100 грн., плоскогубці (із рукоятками червоно-жовтого кольору), вартістю - 100 грн., плоскогубці (вузькі із червоними рукоятками), вартістю - 50 грн., ключ трійник з набором викруткових насадок 10 шт., вартістю - 300 грн., зарядний пристрій для акумулюючої батереї, вартістю - 150 грн., тосол у пластиковій ємкості 1 л., вартістю - 40 грн., рукавиці «тактичні», вартістю - 250 грн., сітка «Павук» чорного кольору, вартістю - 100 грн. Після чого ОСОБА_3, з місця вчинення злочину разом із мотоциклом і перерахованим майном зник у заздалегідь приготовлене місце, а саме: гаражне приміщення НОМЕР_14, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 18/24, де в подальшому залишив вказаний мотоцикл з викраденим майном, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 19 101 грн.

Крім того, 25.05.2015 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8, керуючи автомобілем «MITSUBISHI Lancer», чорного кольору, до якого був приєднаний причіп «Мастер ППФ» VIN-НОМЕР_5, заїхавши в підземний паркінг, що розташований по вул. Срібнокільська, З-Б в м. Києві та помітивши мотоцикл «Honda СВ 600 Hornet», д.н.з. НОМЕР_4, 2008 року випуску, об'єм двигуна 600 см/куб., білого кольору, вартістю 146 692 грн., що належить ОСОБА_9, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, підігнав вказаний причіп до місця, де стояв мотоцикл НОМЕР_4, та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, погрузив на причіп вказаний мотоцикл, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник у заздалегідь приготовлене місце, а саме: територію домоволодіння АДРЕСА_2, де в подальшому залишив вказаний мотоцикл із причепом, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 146 692 грн.

Таким чином ОСОБА_8 здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 13.05.2015 року близько 03 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi», в дворі будинку по вул. А. Ахматової, 34 в м. Києві, він помітив причіп марки «Мастер ППФ», який вирішив викрасти. Для цього він підігнав свій автомобіль та під'єднав до причіпного пристрою причеп «Мастер ППФ», після чого поїхав з місця. В середині причепу знаходились різноманітні господарські речі та електроприлади, які перелічені в обвинувальному акті, найменування та вартості яких обвинувачений не оспорював. 16.01.2017, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу гіпермаркету «Епіцентр» по просп. П. Григоренка, 40 в м. Києві, він помітив припаркований автомобіль «HYUNDAI» на сигналізації, яку він вимкнув за допомогою пристрою «сканера», після чого безперешкодно отримав доступ до салону автомобіля, звідки викрав паперовий пакет сонцезахисні окуляри «Armani Emporio», сонцезахисні окуляри «Loewe», футляр для окулярів «Blinde», жіночі туфлі марки «Familiare trend», дві ганчірки та спрій за доглядом за окулярами, вартості яких не оспорював. 25.05.2015 близько 07 год. 00 хв., знаходячись по вул. Княжий Затон, 6 в м. Києві, він помітив на охоронюваній стоянці, куди він заїхав на автомобілі «Mitsubishi», мотоцикл «Shawoom Rexter 250». Підійшовши до мотоциклу, він шляхом зламу замка запалення за допомогою викрутки завів двигун мотоцикла «Shawoom Rexter 250» та перегнав його у гаражне приміщення НОМЕР_14 за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 18/24. 25.05.2015 року близько 15 год. 00 хв., на автомобілі «Mitsubishi» з причепом «Мастер ППФ» він заїхав в підземний паркінг по вул. Срібнокільська, З-Б в м. Києві, звідки викрав мотоцикл «Honda СВ 600 Hornet» , який погрузив на причіп автомобіля та перевіз на територію домоволодіння АДРЕСА_2. Вартості викрадених транспортних засобів та їх найменування обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів різного ступеню тяжкості - за ч.1,2 ст. 185 КК України - до злочинів середньої тяжкості; за ч.2 ст. 289 КК України - до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, про що також свідчить зміна образу життя, влаштування на постійну роботу, а також добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує, що загальні засади призначення покарання, які викладені в ст. 65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір збитків, завданих злочином, які відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі, позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого та просили суд обрати покарання обвинуваченому не пов'язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Обговорюючи необхідність призначення додаткового покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді конфіскації майна, суд з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, розміру матеріальної шкоди, яка повністю відшкодована, вважає за недоцільне призначення такого додаткового покарання..

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту сплив. Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого від прокурора не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України - арешт строком на 1 \ один\ місяць;

-за ч.2 ст. 185 КК України - арешт строком на 3 \ три \ місяці;

-за ч.2 ст. 289 КК України - 5 \ п'ять\ років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 5 \ п'ять\ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 \ три\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 703 грн. \сімсот три\ гривні 68 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази:

-мотоцикл «HONDA СВ 600 Hornet», свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_8, один комплект ключів до мотоцикла «Хонда» - залишити у власності ОСОБА_9;

-автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2., металевий ключ із шнурком червоного кольору, гаманець чорного кольору з емблемою «NIKE», в середині, якого виявлено страховий полюс НОМЕР_15 на гр. ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 видане на гр. ОСОБА_4, водійське посвідчення НОМЕР_9 на гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, категорії «В», візитна картка поліграфії, картка Ельдорадо НОМЕР_10, грошові кошти у сумі 4 грн. номіналом купюр по 2 грн. кожна №ТД 64020669, ТД 6402068 - залишити у власності ОСОБА_4;

-водійське посвідчення серії ААВ412692 видане на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії «В» - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3

-змиви з керма та коробки перемикачів автомобіля, слід структури матеріалу з моторолера - залишити в матеріалах справи;

-автомобільний причеп із будкою VIN код НОМЕР_5, 2 автомобільних дзеркала до автомобіля марки «MA3», радіатор пічки обігріву з мотором, комплект ключів гайкових різних розмірів, 2 амортизатора у паперових коробках червоного кольору, 2 вогнегасники червоних кольорів (І - порошкового типу ВП-5, 1 вуглекислий ВВК-3,5), металобрухт вагою - 2 кг., 2 повітряних фільтра, і паяльна лампа, 2 молотки, головний тормозний циліндр, набір шпильковертів марки «FORZ», медична аптечка, пластикова снігова лопата, комплект накладок тормозних до автомобіля «Isuzu», три лапи «зупинкові стоянці», клей 88 (ємкістю 0,8 л.), фарба жовтого кольору (ємкістю 0,8 л.), 2 шт. втулок, 1 підшипник, електро-дриль зеленого кольору, ресивер, заклепний пристрій, рулетка довжиною 5 м., ніж канцелярський, наждачна бумага (нова та використана), футляр марки «Енергомаш», болгарка марки «Енергомаш» 125-1000 К, знімач фільтрів, мастило (2 каністри ємкістю 5 та 7 л.), антифріз, папір для фарбування (в рулоні) - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5

-моторолер марки «SHAWOOM Rexter 250», мотошолом, чорного кольору марки HiGHWAY, мастило «Хадо» ємкістю 1 л., накидка сірого кольору, сумка темно синього кольору кути, якої прошиті ниткою жовтого кольору в середині, якої виявлено службові посвідчення на гр. ОСОБА_7, використанні пломбувальні пломби, шкіряні рукавички чорного кольору марки «Хайвей», - залишити у власності ОСОБА_7

-мобільний телефон «Айфон-5» IMEI НОМЕР_11 - залишити у власності ОСОБА_11;

-компакт диски - залишити в матеріалах справи.

-державні номерні знаки НОМЕР_12, транзитні номера НОМЕР_13, кодграббер «Shcer-Khan Magicar»які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-паперовий пакет білого кольору з написами з обох сторін «УКРМЕТАЛТРЕЙД»; білого кольору окуляри «Emporio Armani», виробництва Made in Italy, разом з футляром до них, ганчірка чорного кольору для протирання скла окулярів; чорного кольору окуляри «Loewe», виробництва Made in Italy, разом з футляром до них «blindo»; ганчірка для протирання скла окулярів; спрей; пара взуття «Familiart» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв