Ухвала суду № 73462341, 13.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9554/16-к

1-кс/755/2033/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "13" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., вивчивши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»» ОСОБА_1 на рішення слідчого органу досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 12016100040000479, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеною скаргою на дії слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Вовк В.В..

Із скарги вбачається, за представником ОСОБА_1 було подано клопотання до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Вовк В.В. постановою від 21.03.2018 року було задоволено частково клопотання представника ОСОБА_1 Відмовлено в частині допиту Вахи Ібрагімова, оскільки останній вже був допитаний та надав чіткі та змістовні відповіді на всі запитання.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до наступного:

згідно з положеннями ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.

Дослідивши доводи, викладені у скарзі суд вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки заявлені вимоги у скарзі не є предметом оскарження в контексті ст. 303 КПК України.

Крім того, в матеріалах доданих до скарги та в самому тексті скарги відсутні підстави для скасування постанови слідчого, також клопотання представника задоволено, тому не зрозуміло на що саме скаржиться представник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»» ОСОБА_1 - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :