Ухвала суду № 73461805, 18.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/198/18 Справа № 696/318/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля по кримінальному провадженню № 12018250170000139 від 20.03.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля по кримінальному провадженню № 12018250170000139 від 20.03.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, в Кам’янському районному суді штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

З 02.04.2018 р. по 23.04.2018 р. голова Кам’янського районного суду ОСОБА_5 знаходиться в щорічній основній відпустці.

Відповідно до наказу № 16 від 23.06.2017 р. на час відсутності повноважних суддів надано право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду та права листування з підприємствами, організаціями та установами керівнику апарату ОСОБА_6

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія, рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У зв’язку з тим, що на даний час в Кам’янському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, з метою дотримання принципів розумності строків, просить направити матеріали зазначеного клопотання до іншого суду для його розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють утворити колегію суддів та розгляд суддею Кам’янського районного суду цього клопотання про призначення судово-медичної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Смілянського міськрайонного суду, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання голови Кам’янського районного суду – задоволити.

Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля по кримінальному провадженню № 12018250170000139 від 20.03.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :