Ухвала суду № 73461714, 17.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/200/18 Справа № 711/2945/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Поєдинка І. А., ОСОБА_4Биби Ю. В.

при секретарі Кулик О.О.

за участю прокурора Гончаренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення матеріалів судової справи №711/2945/18 за скаргою адвоката ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора Черкаської області у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочинів проти правосуддя суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Дудаєвим С.О., на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

12.04.2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора Черкаської області у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочинів проти правосуддя суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Дудаєвим С.О.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_5 не може бути розглянута слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що суддя Придніпровського районного суду Черкаської області Дудаєв С.О. є обвинуваченим чи потерпілим, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для направлення матеріалів судової справи №711/2945/18 за скаргою адвоката ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора Черкаської області у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочинів проти правосуддя суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Дудаєвим С.О., на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

Матеріали судової справи №711/2945/18 за скаргою адвоката ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора Черкаської області у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочинів проти правосуддя суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Дудаєвим С.О., повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :