Ухвала суду № 73461631, 18.04.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2524/17

8-а/705/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої – судді Ребрини К.Г.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вказавши, що на виконанні Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходилось виконавче провадження № 53600186 з виконання виконавчого листа № 823/3267/13-а, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 27.06.2014 року про стягнення із СВК «Максимівка» на користь Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області боргу в сумі 71 446,49 грн.

За вказаним виконавчим документом боржник – СВК «Максимівка», код ЄДРПОУ: 02137708, керівник боржника – юридичної особи – ОСОБА_2 Ерекле Валеріанович, ІДН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду № 705/2524/17 6а/705/10/17 від 27.06.2017 року керівника боржника – юридичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на боржника – юридичну особу СВК «Максимівка» згідно виконавчого листа № 823/3267/13-а, виданого 27.06.2014 року Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно інформації Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за № 76/16.4-04.6 від 02.02.2018 року ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_3 (шлюб зареєстрований Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 40 від 18.07.2017 року). Вказана нововиявлена обставина є істотною для справи. Тому просить внести зміни до ухвали Уманського міськрайонного суду ( що набрала законної сили 04.07.2017 року) № 705/2524/17 6а/705/10/17 від 27.06.2017 року про тимчасове обмеження керівника боржника – юридичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на боржника – юридичну особу СВК «Максимівка» згідно виконавчого листа № 823/3267/13-а, виданого 27.06.2014 року Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення із СВК «Максимівка» на користь Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області боргу в сумі 71 446,49 гривень, змінивши прізвище з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник Уманського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області не з’явився, начальник Уманського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_4 письмово подала заяву від 18.04.2018 року про розгляд заяви без участі представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Боржник ОСОБА_2 та представник Уманського об’єднаного управління ПФУ Черкаської області в судове засідання не з’явились, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст. 369 КАС України неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду № 705/2524/17 6а/705/10/17 від 27.06.2017 року керівника боржника – юридичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на боржника – юридичну особу СВК «Максимівка» згідно виконавчого листа № 823/3267/13-а, виданого 27.06.2014 року Черкаським окружним адміністративним судом.

Відповідно до інформації Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за № 76/16.4-04.6 від 02.02.2018 року ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_3 (шлюб зареєстрований Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 40 від 18.07.2017 року).

На час винесення ухвали Уманським міськрайонним судом 27.06.2017 року керівник боржника – юридичної особи ОСОБА_2, ще не змінив прізвище на ОСОБА_3, так як шлюб зареєстрований Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 40 від 18.07.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст. 368 КАС України, за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 368, 369 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.Г. Ребрина