Вирок № 7346127, 17.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1269 /09/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост, официально не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 04.08.2009 года в вечернее время суток у себя в домовладении по адресу: г. Харьков ул. Наумовская, 29-А, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ без цели сбыта, из имеющихся у него ингредиентов кустарным способом, незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий психотропное вещество - метамфетамин (первитин), который незаконно хранил у себя дома для собственного употребления. 05 августа 2009 г., около 08.30 часов преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечения сотрудниками милиции, которые его задержали и по месту жительства по адресу: г.Харьков, ул. Наумовская, 29-А, в ходе осмотра обнаружили и изъяли, принадлежащий ему шприц с жидкостью, относящейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2171 от 21.08.2009г. к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в пересчете на полную массу жидкости составила 0,5229 грамма, которую он незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления и незаконно хранил по месту проживания без цели сбыта.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались

Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим 20.07.2001 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17,81 ч.3 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 14 августа 2009 года страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 345,05 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания ; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - полимерный пакет ( вещдок № 2171), в котором находятся : коробка с медицинскими шприцами, новыми, упакованными ватой, коробка, в которой находятся медицинские шприцы, упакованные 2 шт., - хранящиеся в камере хранения ОРО УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 345, 05 гр. в пользу

НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья –